Дело № 2-3236/2011 Определение ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кобзаревой О.А. при секретаре Громовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борисова А.В. об обжаловании действий должностных лиц, установил: Борисов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение командира войсковой части <данные изъяты> и руководимой им жилищной комиссии, связанное с отказом в принятии его сына Борисова В.А. на учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений, и обязать указанных должностных лиц принять Борисова В.А. на указанный учет, как члена семьи военнослужащего. В судебном заседании заявитель Борисов А.В. пояснил, что в суд обратился он лично, так как сын занят и ему некогда этим заниматься, доверенности от сына у него нет, просил заявление удовлетворить. Представитель в/ч <данные изъяты> и <данные изъяты> с заявлением не согласен. ГКВВ МВД России в судебное заседание своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Жилищно-бытовая комиссии в/ч <данные изъяты> ВВ МВД России своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда: в заявлении гражданина или организации оспаривается решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, очевидно не затрагивающее их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия (бездействия) в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ (например, заявление организации об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о рекомендации гражданина на должность судьи). заявление подано в защиту прав и свобод другого лица органом или лицом, которым федеральными законами не предоставлено такое право; Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. В судебном заседании заявитель пояснил, что оспариваемыми действия затрагиваются интересы его совершеннолетнего сына, он только представляет его интересы в суде, о том, какие его интересы затрагиваются оспариваемыми действиями заявитель не пояснил, доверенности от сына у него не имеется. Заявителем не представлено доказательств того, что данным действиями, решением нарушаются его права и законные интересы. При таких обстоятельствах Борисов А.В. не имел право обращаться в суд с указанным заявлением, так как оспариваемыми действиями м его права и законные интересы не затрагиваются, право на обращения в суд от имени Борисова В.А. у него не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Борисова А.В. об обжаловании действий должностных лиц, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья О.А. Кобзарева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>