Дело № 2-2603/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Коровине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова И.С. к Давыдовой М.Р. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов И.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Давыдовой М.Р. в его пользу <данные изъяты>. суммы долга по договору займа, <данные изъяты>. процентов по договору займа, <данные изъяты>. расходов по госпошлине, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя.

Истец свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взяла у истца взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты>, что составило на день передачи денег <данные изъяты>, под 36 % годовых. В соответствии с п. 4 данного договора ответчица приняла на себя обязательство вернуть заемные средства в сумме <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день возврата и проценты по займу до ДД.ММ.ГГГГ На дату составления иска ДД.ММ.ГГГГ курс доллара составил <данные изъяты>., то есть сумма заемных средств составляет <данные изъяты>., сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты>., всего сумма долга составляет <данные изъяты>. Ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не возвратила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Огиевская О.Д. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Давыдова М.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признавала и поясняла, что часть долга вернула истцу.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

         Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Кузнецову И.С. <данные изъяты> и проценты по займу по курсу ЦБ РФ на день возврата, но не ниже курса на день кредитования (<данные изъяты>.

Факт передачи заемных средств подтверждается пунктом 3 договора и не оспаривался ответчиком.

Согласно условиям договора ответчик обязалась уплатить 36 % годовых.

Доказательств возврата заемных средств ответчиком суду не было представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1003 дней. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты>.

На дату подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ курс доллара составил <данные изъяты>., то есть сумма заемных средств составляет <данные изъяты>., сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты>., всего сумма долга составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за представление интересов истца в суде согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.г. составляют <данные изъяты>.

С учетом принципа разумности суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

         Взыскать с Давыдовой М.Р. в пользу Кузнецова И.С. сумму основного долга <данные изъяты>., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

          Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд Московской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                  Т.В. Буянтуева