Дело № 2-2393/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., при секретаре Коровине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Резчиковой Е.Ю. о расторжении договора кредита, взыскании долга по договору кредита, УСТАНОВИЛ; ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Резчиковой Е.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик систематически не исполнял свои обязательства и по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - кредит, <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу, <данные изъяты>. - комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты>. - пении по комиссии за сопровождение кредита. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Резчикова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении. Ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Резчиковой Е.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - кредит, <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу, <данные изъяты>. - комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты>. - пении по комиссии за сопровождение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Резчиковой Е.Ю. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 38-58). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. 811, ст. 809 ч. 1 ГК РФ. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по договору и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины размере <данные изъяты> Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ИСК ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Резчиковой Е.Ю. Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Резчиковой Е.Ю., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения. Судья Т.В.Буянтуева