Дело № 2-991\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Воробьевой А.Е.,

с участием адвоката Новиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "СК П-Г" к Варлахину К.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО "СК П-Г" обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 24 км. Ленинградского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Варлахина К.Ю., а также а/м <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим Ворожейкину П.А. ДТП произошло по вине водителя Варлахина К.Ю., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ. В данном ДТП были причинены механические повреждения а/м <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, который был застрахован на момент ДТП в ОАО "СК П-Г". ДД.ММ.ГГГГ ОАО "СК П-Г" выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно документам гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства была застрахована в ООО "РС". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Р-С" перечислило ОАО "СК П-Г" страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, не возмещенным остался ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Ответственность по возмещению оставшейся суммы возлагается непосредственно на самого причинителя вреда - Варлахина К.Ю.

ОАО "СК П-Г" просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Еремеева А.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик Варлахин К.Ю. в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещался. К участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Новикова О.А.

Адвокат Новикова О.А. в судебное заседание явилась, иск не признала, считает сумму страхового возмещения завышенной.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 24 км. Ленинградского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Варлахина К.Ю., а также а/м <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим Ворожейкину П.А. (л.д.18 - справка о ДТП).

ДТП произошло по вине водителя Варлахина К.Ю., нарушившего п.8.1, п. 8.4 ПДД, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении, постановлением № (л.д. 20,21).

Автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в ОАО "СК П-Г"», причинены механические повреждения: лобовое стекло, передний бампер, задний бампер, капот, стекло лев. передней двери, стекло лев. задней двери, стекло правой задней двери, короб порога левый, короб порога правый, крыша, 4 двери, 4 крыла, разрушение салона и ходовой части, возможные скрытые повреждения (л.д. 4 - полис №, л.д. 18 - справка ДТП).

Согласно счету ООО "ЕКС" от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре ООО "ЕКС" от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду ООО "ЕКС", сумма ущерба, причиненного а/м <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "СК П-Г" перечислило в ООО "ЕКС" страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.29).

Гражданская ответственность водителя Варлахина К.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО "Р-С" по полису № (л.д.18). ООО "Р-С" перечислило в ОАО "СК П-Г"» в пределах лимита гражданской ответственности, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Таким образом, к ОАО "СК П-Г" перешло право требования к причинителю вреда Варлахину К.Ю. на сумму разницы между страховым возмещением, выплаченным ООО "Р-С" и фактическим размером ущерба, т.е. <данные изъяты> руб.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск ОАО "СК П-Г" удовлетворить.

Взыскать с Варлахина К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Московской обл., в пользу ОАО "СК П-Г" в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                      А.Е. Беседина