Дело № 2-2516/2011 года

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Коровине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» к Прохорову К.И. и ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» обратилось в суд с иском к ответчику Прохорову К.И., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя филиала истца Смердова О.В., управлявшего автобусом марки <данные изъяты>, принадлежащим истцу, и водителя Прохорова К.И., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД ответчик Прохоров К.И. нарушил ПДД РФ. В результате ДТП автобусу <данные изъяты> были причинены механические повреждения, был проведен осмотр, составлено заключение, за которое истец заплатил <данные изъяты>. Страховое возмещение выплачено истцу страховой компанией ответчика в сумме <данные изъяты>., однако, в результате ДТП автобус получил серьезные механические повреждения и не подлежит ремонту, в связи с чем автобус был списан. Полная стоимость причиненного ущерба за вычетом годных остатков составила <данные изъяты> руб., не возмещенная часть ущерба составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба.

В судебном заседании представитель истца по доверенности подержал заявленные требования в полном объеме, просил взыскать с сумму ущерба с Прохорова К.И.

Представитель ответчика Прохорова К.И. иск не признал и пояснил, что на момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована по ОСАГО, кроме того, ответчик добровольно дополнительно застраховал свою ответственность в ОАО СК «РОСНО» на <данные изъяты> руб. в соответствии с полисом «АГО МИЛЛИОН», в связи с чем ответственность по возмещению ущерба лежит на ОАО СК «РОСНО».

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО», привлеченный к участию в деле по ходатайству ответчика Прохорова К.И., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, от него имеется письменный отзыв, в котором сообщается, что ОАО СК «РОСНО» в отношении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ полностью покрыло установленный лимит в рамках договора ОСАГО. Между Прохоровым К.И. и ОАО СК «РОСНО» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности на сумму <данные изъяты>., согласно условиям которого страховое возмещение производится только при условии обязательного предъявления страховщику поврежденного ТС, после аварии Прохоров К.И. не представил в страховую компанию автомобиль, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения сверх лимита ответственности по договору ОСАГО.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» Смердова О.В., управлявшего автобусом <данные изъяты>, принадлежащим истцу, и водителя Прохорова К.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД ответчик Прохоров К.И. нарушил ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу <данные изъяты> были причинены механические повреждения, был проведен осмотр транспортного средства, составлено заключение, в соответствии с которым рыночная стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. (л.д. 26).

Согласно платежному поручению ОАПО СК «РОСНО» перечислило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (л.д. 16).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между Прохоровым К.И. и ОАО СК «РОСНО» была дополнительно застрахована гражданская ответственность Прохорова К.И. в размере <данные изъяты>. (л.д. 38-42).

Условиями договора предусмотрено, что страховое возмещение сверх лимита производится только при условии обязательного предъявления страховщику поврежденного ТС.

Возражения ответчика ОАО СК «РОСНО» о том, что Прохоровым К.И. не было представлено поврежденное транспортное средство, было опровергнуто в судебном заседании. Согласно соглашению об отказе от права собственности в пользу страховщика от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров К.И. передал ОАО СК «РОСНО» все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 62064).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, сумма страхового возмещения <данные изъяты> подлежит взысканию с ОАО СК «РОСНО» в силу договора добровольного страхования гражданской ответственности на сумму <данные изъяты> а Прохоров К.И. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ подлежат взыскании с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истица расходы за проведение оценки ущерба в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ОАО СК «РОСНО» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в возмещения материального ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В иске к Прохорову К.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.

Судья                                                                       Буянтуева Т.В.