Дело №2-2893/11 Заочное Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казиначикова А.А., при секретаре Беленковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Н. к ФГУ «Люберецкая КЭЧ района», Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что Министерством обороны РФ Иванову А.Н. и членам его семьи: жене Ивановой Е.Н. и дочери Ивановой О.А., в соответствии с Протоколом № 7 от 14 сентября 2010 года заседания жилищной комиссии Управления начальника вооружения Космических войск была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> на условиях социального найма. С момента выделения квартиры истец осуществляет права и исполняет обязанности нанимателя этого жилого помещения. На имя Иванова А.Н. открыт финансово-лицевой счет, он своевременно производит оплату коммунальных платежей. Проживающие вместе с ним жена Иванова Е.Н. и дочь Иванова О.А. отказались от приватизации в пользу истца. Квартира относится к федеральной собственности, в оперативное управление ФГУ «Люберецкая КЭЧ района» Минобороны России квартира не передана. Поэтому между истцами и ФГУ «Люберецкая КЭЧ района» Минобороны России заключен Договор № 488 краткосрочного найма жилого помещения от 01 марта 2011 года сроком на один год. Однако временный характер данного договора препятствует истцу оформить в порядке приватизации право собственности на предоставленную квартиру, что нарушает его права. На основании изложенного, Иванов А.Н. просит суд признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Представитель истца по доверенности Самородов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представители ответчиков - Министерства обороны РФ и ФГУ «Люберецкая КЭЧ района» Минобороны России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ, военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. По смыслу данного закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Статья 8 вышеуказанного закона предусматривает, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. В судебном заседании установлено, что согласно Списку распределения жилых помещений и протоколу № 7 заседания жилищной комиссии Управления начальника вооружения Космических войск от 14 сентября 2010 года полковнику Иванову А.Н. вместе с женой и дочерью с учетом права на дополнительную жилую площадь по воинскому званию, была предоставлена по договору социального найма квартира по адресу: <адрес>. С 01 марта 2011 г. истец с семьей вселены в спорную квартиру по Договору № 488 краткосрочного найма жилого помещения от 01 марта 2011 г., заключенному с ФГУ «Люберецкая КЭЧ района» Минобороны России, проживают в ней без регистрации по месту жительства. Истец исправно вносит плату за коммунальные услуги, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют. Истцом ранее не реализовывалось право на приватизацию жилых помещений, что усматривается из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Иванова Е.Н. и Иванова О.А. отказались от приватизации квартиры в пользу истца, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением 0т 02 июня 2011 года. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.06.2011 г., на спорное жилое помещение зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку фактически жилое помещение передано в пользование на условиях социального найма, однако согласно указанным выше обстоятельствам, истец лишен возможности осуществить свое право на приватизацию жилого помещения и данное право подлежит судебной защите. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Иванова А.Н. удовлетворить. Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру <адрес> Признать право собственности Иванова А.Н. на квартиру по адресу:Московская область, <адрес>, в порядке приватизации. Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Казиначиков