Дело №2-2876/2011 Заочное Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Казиначикова А.А. С участием прокурора Куликова С.Б. При секретаре Беленковой Ю.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «С-ТЕКС» о понуждении к совершению определенного действия, установил: Балашихинский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в ходе проведенной проверки по сообщению Управления №4 ГУ-Главного управления ПФР №7 по г.Москве и Московской области выявлен факт непредставления ООО «С-ТЕКС» за второе полугодие 2010 года сведений индивидуального персонифицированного учета в Пенсионный фонд. Указанные сведения должны быть предоставлены ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст.11,15 ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете» один раз в год, не позднее 01 марта следующего года о каждом своем работнике. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения не были предоставлены. Истец считает, что своим бездействием ООО «С-ТЕКС» нарушает права своих работников, поскольку уплата страховых взносов в Пенсионный фонд является обязательным условием назначения трудовой пенсии по старости, основанием для исчисления периодов работы и размера пенсии, идентификации исчисления специального стажа. Прокурор просит обязать ответчика предоставить в Управление ПФР №4 указанные сведения. В судебном заседании прокурор просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался. 3-е лицо представитель Управления ПФР №4 ГУ-Главное Управление ПФР №7 по г. Москве и Московской области по доверенности Потёмкина И.Ю. считает иск обоснованным, т.к. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указанные сведения не представлены. С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца и 3-его лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца и 3-его лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.6 ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете» №27-ФЗ от 01.04.1996г Пенсионный фонд РФ на каждое застрахованное лицо открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, в котором на основании сведений, поступающих от работодателя, ведется учет периодов трудовой деятельности, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, суммы начисленных и уплаченных страховых взносов, а также суммы страховых взносов, поступающие на накопительную часть трудовой пенсии. Содержащиеся в индивидуальном лицевом счете сведения систематически уточняются и дополняются, указанный счет хранится в Пенсионном фонде в течение всей жизни застрахованного лица. Указанные сведения передаются по форме, определяемой Пенсионным фондом. В соответствии со ст.ст.8,11 вышеназванного Федерального закона сведения о застрахованных лицах предоставляются страхователями, уплачивающими страховые взносы. Страхователь предоставляет в Пенсионный фонд сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших гражданско-правовые договоры, за которых он уплачивает страховые взносы, один раз в год, но не позднее 01 марта. Согласно ст. 15 №27-ФЗ страхователь обязан предоставлять в Пенсионный фонд в установленный срок сведения о застрахованных лицах. Судом установлено, что ООО «С-ТЕКС» является действующим юридическим лицом, состоящим на налоговом учете в ИФНС России по г. Балашихе Московской области, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.6-7). В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил. Как следует из пояснений представителя 3-его лица и представленной в материалы дела справки УПФР №4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения индивидуального персонифицированного учета за второе полугодие 2010 год ООО «С-ТЕКС» в УПФР №4 не представлены. На основании изложенного, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не выполнено обязательство, возложенное на него Федеральным законом, доказательств представления в УПРФР №4 сведений индивидуального персонифицированного учета за вышеназванный период суду не представлено. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «С-ТЕКС» предоставить в Управление ПФР №4 ГУ-Главное Управление ПФР №7 по г.Москве и Московской области, расположенное по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Крупской, дом 11а, сведения индивидуального персонифицированного учета за второе полугодие 2010 года в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Казиначиков