Дело № 2-2779/11 Заочное Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казиначикова А.А. при секретаре Беленковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Бабаяну Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Бабаяном Г.С. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о заключении кредитного договора в рамках программы «Кредит за 30 минут» от ДД.ММ.ГГГГ, Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «Кредит за 30 минут», в совокупности опосредующих кредитный договор. По условиям договора Банк предоставил Бабаяну Г.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 19 февраля 2010 года под выплату 17% годовых, а Бабаян Г.С. обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов. При заключении договора Бабаян Г.С. подтвердил, что ознакомлен с условиями и обязался их соблюдать. Банк предоставил денежные средства Бабаяну Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № № Согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж (за исключением последнего) по договору составил <данные изъяты> руб., который подлежит уплате в соответствии с графиком платежа. Заемщик обязан был обеспечивать наличие на счете «Кредит за 30 мин» денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа и иных платежей, или если дата очередного платежа является нерабочим днем, не позднее первого рабочего дня, следующего за датой очередного платежа. При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (штраф) в размере: 500 руб. при просрочке до 10 дней включительно, 1000 руб. при просрочке от 11 до 20 дней включительно, 1500 руб. при просрочке от 21 до 30 дней включительно, 2000 руб. + 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки более 30 дней. Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Бабаяна Г.С. перед Банком передано ООО Управляющей Компании «Международный Финансовый Альянс». Ответчик нарушил обязательства и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла задолженность по договору. Сумма задолженности Бабаяна Г.С. на 23 июня 2010 года составила <данные изъяты> руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по неустойке - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по комиссиям - <данные изъяты> руб. Истец о рассмотрении дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. Ответчик Бабаян Г.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства. Суд, с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Бабаяном Г.С. заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о заключении кредитного договора в рамках программы «Кредит за 30 минут» от ДД.ММ.ГГГГ, Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «Кредит за 30 минут», в совокупности опосредующих кредитный договор. По условиям договора Банк предоставил Бабаяну Г.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под выплату 17% годовых, а Бабаян Г.С. обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов. При заключении договора Бабаян Г.С. подтвердил, что ознакомлен с условиями и обязался их соблюдать. Банк предоставил денежные средства Бабаяну Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № №. Согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж (за исключением последнего) по договору составил 9 064, 12 руб., который подлежит уплате в соответствии с графиком платежа. В соответствии с п.3.3.2 Заемщик обязан был обеспечивать наличие на счете «Кредит за 30 мин» денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа и иных платежей, или если дата очередного платежа является нерабочим днем, не позднее первого рабочего дня, следующего за датой очередного платежа. Ответчик нарушил обязательства и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла задолженность по договору. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. Материалами дела подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Бабаяна Г.С. перед Банком передано ООО Управляющей Компании «Международный Финансовый Альянс». Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. С учетом установленных судом обстоятельств суд находит необходимым применить ст. 333 ГК РФ и определить размер неустойки, подлежащей взысканию, в размере 50 000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с в пользу истца, суд полностью соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Кроме того, данный расчёт не оспаривался. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Иск ООО УК «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить частично. Взыскать с Бабаяна Г.С. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредиту в общем размере <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В удовлетворении иска в остальной части суммы неустойки - отказать. Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Казиначиков