Дело № 2-1923/11 Определение о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казиначикова А.А. при секретаре Беленковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучмаевой Е.Н. к Верещагиной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, проживающего этажом выше (<адрес>) произошел залив ее квартиры. Причиной залива, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ стал разрыв трубы ГВС в <адрес> результате отступления от проекта ГВС дома. ДД.ММ.ГГГГ комиссией Управляющей компании ООО «Дионикс ЛТД» составлен акт обследования квартиры истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮрЪинтелис» была проведена оценка рыночной стоимости ущерба и восстановительного ремонта квартиры. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составила <данные изъяты> руб., стоимость ущерба, причиненного имуществу <данные изъяты> руб., оплата услуг по проведению экспертизы составила <данные изъяты> руб., оплата услуг почтовой связи <данные изъяты> руб. В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказывается. Чучмаева Е.Н. просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании стороны просили суд производство по делу прекратить и утвердить заключенное между ними мировое соглашение на следующих условиях: 1.Верещагина Наталья Николаевна обязуется выплатить Чучмаевой Е.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма включает возмещение всех расходов по данному эпизоду. 2.Полный расчет произведен между сторонами до подписания мирового соглашения. После подписания настоящего мирового соглашения истец отказывается от всех претензий к ответчику, связанных с указанным заливом квартиры. Условия мирового соглашения сторонами подписаны, последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд полагает, что при утверждении мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чучмаевой Е.Н. к Верещагиной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры на следующих условиях: 1.Верещагина Наталья Николаевна обязуется выплатить Чучмаевой Е.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>. Указанная сумма включает возмещение всех расходов по данному эпизоду. 2.Полный расчет произведен между сторонами до подписания мирового соглашения. После подписания настоящего мирового соглашения истец отказывается от всех претензий к ответчику, связанных с указанным заливом квартиры. Производство по гражданскому делу по иску Чучмаевой Е.Н. к Верещагиной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 (десяти) дней. Судья А.А. Казиначиков