Дело № 2-1042\10                                        заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.

При секретаре Скальченковой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Строймеханизация-1» им.А.Е.Подольского к Першин Г.М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

       Истец обратился в суд с иском к Першин Г.М. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Ученический договор, по которому истец организует профессиональное обучение ответчика по специальности «машинист башенного крана» за свой счет в учебном комбинате и на рабочих объектах, а ответчик обязался после обучения проработать по Трудовому договору с ответчиком в течение пяти лет с момента получения профессии.

       ДД.ММ.ГГГГ Першин Г.М. был переведен на другую работу на должность машиниста башенного крана.

       ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут на основании заявления ответчика.

       В день увольнения ответчик был ознакомлен с претензией о возврате денежных средств за обучение, но отказался добровольно возместить сумму, затраченную работодателем на обучение.

       Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму 79207,29руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184,15руб.

       В суде представитель истца по доверенности Паламарчук И.А. иск поддержала.

       Ответчик в суд не явился. Возражений на иск не представил, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.

       Суд, выслушав представителя истца, определив возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Обоснованность заявленного истцом иска о взыскании денежной суммы с ответчика подтверждается материалами дела.

        В силу ст.421 Гражданского Кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

        Согласно ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст.207 Трудового Кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор, по условиям которого Работодатель ЗАО «Строймеханизация-1 им.А.Е.Подольского организует профессиональное обучение ученика (работника) на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Профессиональная подготовка проводится за счет средств Работодателя в учебном комбинате (теоретическая часть), а также на рабочих объектах ЗАО(практическая часть) по специальности «машинист башенного крана).

        Пунктами 2.1, 3.3 Договора Работник принял на себя следующие обязанности:

        А) пройти профессиональную подготовку, сдать экзамены и получить удостоверение «машинист башенного крана…,

        Б) после обучения проработать по Трудовому договору с Работодателем в соответствии с полученной профессией в течение пяти лет с момента ее получения;     

        При расторжении Договора по вине или инициативе Работника, он также возмещает Работодателю все расходы, понесенные в связи с профессиональной подготовкой Работника (л.д.4,5).        

         Суду представлены: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу учеником машиниста башенного крана (л.д.9), копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу в должности машиниста башенного крана (л.д.10), заявление Першин Г.М. об увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ0г. (л.д.11), копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Першин Г.М., машиниста башенного крана, по собственному желанию (л.д.12), письменный расчет суммы выплаченной стипендии в сумме 79207,29руб. Першин Г.М.( л.д.13).

       В соответствии с п.6.2 Ученического Договора Работник обязан возместить все затраты, понесенные работодателем в связи с его обучением в случаях если работник по окончании обучения отказался от работы на рабочих объектах работодателя или работник не отработал пять лет после начала самостоятельной трудовой деятельности по рудовому договору с работодателем.

       Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами Ученический договор не противоречит закону, сторонами не изменен, является действительным и подлежит исполнению сторонами в соответствии с принятыми обязательствами.

Истцом условия Договора выполнены в полном объеме.

Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение Договорных обязательств по отработке 5-летнего срока по приобретенной за счет истца профессии- машинист башенного крана.              

       Заявленная истцом в иске денежная сумма, выплаченная за время ученичества Першин Г.М. в виде стипендии в размере 79207руб.29коп. подлежит взысканию с ответчика.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2184,15руб. согласно представленной квитанции (л.д.18).

       Судебные расходы в этой части взыскиваются судом с ответчика.

       Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ЗАО «Строймеханизация-1» имени Подольского А.Е. удовлетворить.

         Взыскать с Першин Г.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в пользу ЗАО «Строймеханизация-1 им.А.Е.Подольского денежную сумму 79207руб.29коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184руб.15 коп.

         Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский горсуд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                      Елисеева Н.Я.