об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя



Дело № 2-2978/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корнеева И.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя СМО по ОВИП УФССП по МО Боровкова В.Е.

установил:

Корнеев И.В. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложение на него штрафа за неисполнение решения суда по исполнительному производству, которое было возбуждено на основании незаконно выданного исполнительного листа. В постановлении о наложении штрафа не указано за что конкретно наложен штраф. Корнеев И.В. просит признать постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ОВИП УФССП по Мо Боровкова В.Е. о наложении штрафа по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержала и пояснила, что Корнеевым неоднократно предпринимались попытки возврата ребенка матери, однако ее то не было дома, то она отказывалась забирать ребенка.

Судебный пристав-исполнитель считает постановление законным, оснований для его отмены не имеется.

Корнеева С.В. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, копии которого приобщены к материалам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Реутовского городского суда Московской области Корнееву И.В. был установлен порядок его участия в воспитании Корнеевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ по делу был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ ОСБ по г\о Балашиха возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении не оспорено и не отменено.

В рамках исполнения решения суда судебными приставами-исполнителями неоднократно были совершены выезды по месту жительства Корнеева И.В. с целью установления места нахождения ребенка и исполнения решения суда, а также исполнительные действия откладывались в связи с тем, что были установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительских действий.

По результатам выезда судебных приставов-исполнителей Корнеева И.В. застать дома не представлялось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ Корнееву И.В. было предложено исполнить решение суда и вернуть ребенка по адресу: <адрес>. В его адрес направлялись требования об исполнении решения суда.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ Корнеева А. на момент составления акта находилась совместно со своими родителями, несовершеннолетняя <данные изъяты> хочет остаться со своим отцом, уезжать к матери не хочет.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по г/о Балашиха исполнительное производство было окончено, исполнительный лист направлен в другое подразделение.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ СМО по ИОВИП УФССП по МО возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что ребенок отказывается ехать к матери, желает остаться с отцом.

ДД.ММ.ГГГГ от Корнеева И.В. судебному приставу-исполнителю было подано заявление о том, что он ДД.ММ.ГГГГ приезжал с дочерью в <адрес> для передачи ребенка, однако, Корнеева С.В. отсутствовала, в связи с чем он не смог передать ребенка матери и поехал с ней обратно, общаться с ребенком Корнеева не желает. Кроме того, ребенок болеет.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <адрес> составлен акт о невозможности передачи ребенка матери в связи с ее отсутствием по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГтКорнеева С.В. подала заявление судебному приставу-исполнителю о неисполнении Корнеевым И.В. решения суда.

Корнеев И.В. вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю, на прием не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты совершения исполнительных действий, из которых следует, что Корнеева С.В. приезжала для общения с ребенком, ребенок отказался ехать к матери.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен на Корнеева И.В. штраф за неисполнение решения суда: до настоящего времени Корнеева А.И. проживает у отца и ни разу не возвращалась матери.

В судебном заседании представителем заявителя был представлен больничный лист, выданного Корнееву И.В., из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ребенок болел.

Общие условия исполнения исполнительных документов, обязывающих должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения регулируются ст. 105 Закона, в которой предусмотрено, что в случае невыполнения требований, предусмотренных настоящей статьей, без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф.

С учетом представленных доказательств, а именно, что ребенок болел, что затрудняло его переезд из одного города в другой, ребенок отказывался ехать к матери, заявителем была предпринята попытка вернуть ребенка, однако в отсутствие матери дома он забрал ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения оспариваемого постановления прошло незначительное время, суд приходит к выводу, что Корнеевым И.В. не было допущено злостное уклонение от исполнения решения суда, его невыполнение было вызвано уважительными причинами, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ОВИП УФССП по МО Боровкова В.Е. о назначении Корнееву И.В. штрафа по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

                   

Судья                                                                        О.А. Кобзарева