Дело № 2-3033/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дошина П.А., при секретаре Морозенко Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митряковой И.А. к Красновой С.Р. о взыскании суммы займа и процентов. Установил: Истица обратилась в суд с исковым заявлением следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица Краснова С.Р. по договору займа денег взяла у истицы взаимообразно <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с суммой возврата, с учётом процентов, <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в договоре срок деньги ответчиком возвращены небыли. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства Краснова С.Р. ответила отказом, мотивируя, что сейчас у неё нет денег, а одолженные деньги она истратила на лекарства тяжело болеющей матери. На эти же цели, по утверждению ответчицы, пошли деньги полученные от истицы в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и суммой возврата <данные изъяты> рублей. Ответчицей так же были получены от истицы: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, со сроком возврата да ДД.ММ.ГГГГ и суммой возврата <данные изъяты> рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, со сроком возврата да ДД.ММ.ГГГГ и суммой возврата <данные изъяты> рублей. Всего ответчица получила от истицы <данные изъяты>, с обязательством возврата (<данные изъяты>. Из всей заёмной суммы ответчицей возвращена сумма в <данные изъяты> рублей почтовым переводом, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Истица просит суд: Взыскать с ответчицы Красновой С.Р. в пользу Митряковой И.А. сумму долга в <данные изъяты>, а так же судебные издержки, в т.ч. госпошлину <данные изъяты> руб.».. В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания не представила. По ходатайству представителя истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Краснова С.Р. по договору займа денег взяла у истицы взаимообразно <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с суммой возврата, с учётом процентов, <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в договоре срок деньги ответчиком возвращены небыли. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства Краснова С.Р. ответила отказом, мотивируя, что сейчас у неё нет денег, а одолженные деньги она истратила на лекарства тяжело болеющей матери. На эти же цели, по утверждению ответчицы, пошли деньги полученные от истицы в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и суммой возврата <данные изъяты> рублей. Ответчицей так же были получены от истицы: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, со сроком возврата да ДД.ММ.ГГГГ и суммой возврата <данные изъяты> рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, со сроком возврата да ДД.ММ.ГГГГ и суммой возврата <данные изъяты> рублей. (л.д.10-13) Из всей заёмной суммы ответчицей возвращена сумма в <данные изъяты> почтовым переводом, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Всего ответчица получила от истицы <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата (<данные изъяты> рублей, всего общая сумма <данные изъяты> руб. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленной истицей. Ответчиком не представлено письменных доказательств либо иных допустимых доказательств по письменной сделке, об исполнении обязательства в пользу истца. Выше указанные обстоятельства позволяют суд считать доказанным, что обязательство от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Красновой С.Р. в пользу Митряковой И.А. сумму займа и проценты <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты> рублей Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд. Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья П.А. Дошин