Дело № 2-1080/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кобзаревой О.А. при секретаре Тиханчик О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску Кузнецовой Н.В. к <данные изъяты>(ЗАО) о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, установил: Изначально <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ под 26,1% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Свои обязательства истец по предоставлению кредита выполнил, ответчик погашение кредита ежемесячно надлежащим образом не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам. Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, дате слушания извещался неоднократно, в судебное заседание не явился без уважительных причин, неявка представителя истца признана судом неуважительной. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление <данные изъяты> 24 (ЗАО) к Кузнецовой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, в связи с отсутствием у лица, подписавшего иск, право на его подписание. Ответчик с иском не согласен и предъявил встречное исковое заявление о признании недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части обязании оплаты комиссии за выдачу кредита, взыскать с истца <данные изъяты> руб., уплаченные за комиссию, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает встречный иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с Согласием на кредит в <данные изъяты> 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставляет Кузнецовой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты Кузнецовой Н.В. комиссии за выдачу кредита в размере 2% процентов от суммы кредита единовременно. Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Поскольку выдача кредита совершается банком, прежде всего в своих интересах, то данное действие не является услугой, оказываемой заемщику, в смысле положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ. Следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита является неправомерным. В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. На основании пункта 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируется ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, условия договора, предусматривающие дополнительные платежи но кредитному договору, являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, указанными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, и согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» признаются недействительными. При формальном юридическом равенстве сторон кредитного договора необходимо учесть, что заемщик не обладает специальными познаниями в сфере финансовых услуг. Потребитель как экономически слабая сторона мог и не знать, что своим согласием подписать договор на предложенных условиях ухудшает свое положение по сравнению с условиями, предусмотренными законом. Указанную комиссию в сумме <данные изъяты> руб. банк удержал при выдаче кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, предоставленной банком (л.д.69). В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ указывает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Неправомерными действиями банка Кузнецовой Н.В. был причинен моральный вред. В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда. Суд считает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. соответствует последствиям, причиненным действиями банка. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона). Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный штраф по общему правилу зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа. Таким образом, размер штрафа составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с <данные изъяты> (ЗАО) в доход городского округа Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Встречный иск удовлетворить. Признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающие Кузнецову Н.В. оплатить комиссию за выдачу кредита. Взыскать с <данные изъяты> (ЗАО) в пользу Кузнецовой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с <данные изъяты> (ЗАО) в пользу Кузнецовой Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с <данные изъяты> (ЗАО) в доход городского округа Балашиха штраф в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Кобзарева О.А.