Дело № 2-1257/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Е.В. к Морозову М.В. о признании расписки о передаче денег недействительной

встречному иску Морозову М.В. к Морозову Е.В. о взыскании долга по расписке

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что со слов ответчика ему стало известно о наличии расписки, подписанной истцом, в получении денежных средств. О наличии данной расписки истцу ничего неизвестно, денег у ответчика он не брал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился у ответчика, который давал ему различные таблетки, после которых состояние здоровья резко ухудшалось. Истец просит признать расписку за пользование денежными средствами, заключенную между ним и Морозовым М.В., недействительной.

В судебном заседании после предъявления ответчиком спорной расписки истец просит признать недействительной расписку от ДД.ММ.ГГГГ о передаче <данные изъяты> руб. Морозову Е.В. от Морозова М.В., поскольку денег он не получал, под текстом расписки не расписывался, возможно расписывался на чистом листе бумаги, так как в данный период не мог понимать значение своих действий и руководить ими по состоянию здоровья.

Ответчик Морозов М.В. с иском не согласен и предъявил встречный иск о взыскании указанной суммы с ответчика и пояснил, что деньги передал брату, после чего взял у него расписку в получении денег, деньги давал как брату на ведение судебных дел и на их возврат не рассчитывал, расписку от истца настояла взять сестра.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807- 808, 810,812, ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. ст. 56, 59,60 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче <данные изъяты> руб. от Морозова М.М. Морозову Е.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пояснил, что деньги не получал, свою подпись не оспаривает, но что подписывал не понимал.

По делу была назначена и проведена судебная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение экспертизы было поручено ГНЦССП им. В.П.Сербского.

Согласно заключения экспертов, Морозов Е.В. <данные изъяты>

Достоверных доказательств того, что денежные средства передавались истцу не представлено, так как истец не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем мог подписать в таком состоянии любой документ, иных письменных доказательств передачи денег ответчиком не представлено. Кроме того, ответчик в судебном заседании пояснил, что якобы передавал денежные средства брату и не рассчитывал на их возврат, так как оказывал ему помощь, расписка была написана позже и под давлением родственников, т.е. фактически между сторонами отсутствовало намерение заключить договор займа, который порождает определенные юридические последствия.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что основной иск подлежит удовлетворению, а встречный подлежит отклонению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., на представителя - <данные изъяты> руб., которые подтверждены соглашением и квитанцией, на экспертизу -<данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией.

Согласно заявления ФГУ ГНЦ ССП и. В.П. Сербского расходы по экспертизе составляют <данные изъяты> руб., с учетом частичной оплаты экспертизы истцом, ставшаяся сумма <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

                                            решил:

Иск Морозова Е.В. удовлетворить.

Признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ о передаче <данные изъяты> руб. Морозову Е.В. от Морозова М.В. недействительной.

В удовлетворении встречного иска Морозова М.В. к Морозову Е.В. о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Взыскать с Морозова М.В. в пользу Морозова Е.В. расходы на экспертизу в размере <данные изъяты> руб., по госпошлине <данные изъяты> руб., на представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с Морозова М.В. в пользу ФГУ «ГНЦСС им. В.П. Сербского» Минздравсоцразвития России расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                        О.А. Кобзарева