ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колдыриной Н.П. при секретаре Барабановой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова В.М. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, установил: Чернышов В.М. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен на работе, в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула и проценты за задержку выплаты заработной платы. Ответчик длительное время не исполняет решение суда, взысканные судом денежные средства не выплачивает, чем нарушает права истца. Чернышов В.М. просит взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>. за тот же период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> индексацию заработной платы в сумме <данные изъяты>., индексацию присужденных денежных сумм с учетом инфляции в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами взысканной судом денежной суммы в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В процессе судебного разбирательства Чернышов В.М. уточнил требования по иску, и просит взыскать с ответчика денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1. заработную плату за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>. по расчету на л.д. л.д.№; 2. проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>. по расчету на л.д.№ по основанию ст.236 Трудового кодекса РФ; 3. проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, взысканных по решению суда, в сумме <данные изъяты>. с применением ставки рефинансирования по расчету на л.д.№; 4. индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги за тот же период в размере <данные изъяты>. по расчету на л.д.№, по ст.394 Трудового кодекса РФ; 5. индексацию взысканной судом денежной суммы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги за тот же период в размере <данные изъяты>. по расчету на л.д.№, по ст.208 ГПК РФ; 6. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. по расчету на л.д.№; 7. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. 8. оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. Всего истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. В судебном заседании истец просит требования удовлетворить. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, судебная повестка возвращена с указанием, что организация по данному адресу не значится, что расценено судом как надлежащее извещение по основанию ст.119 ГПК РФ. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из материалов дела следует, что заочным решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Чернышов В.М. восстановлен на работе в ООО «<данные изъяты>» в должности бухгалтера-курьера с ДД.ММ.ГГГГ В его пользу с ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>., индексация заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги в сумме <данные изъяты>., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. (л.д.№). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в части восстановления на работе решение подлежало немедленному исполнению. Чернышовым В.М. получен исполнительный лист № и ДД.ММ.ГГГГ подано в службу судебных приставов для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ истцом по дано заявление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с ответчика денежных сумму по решению суда. Как следует из пояснений истца, по настоящее время указанное судебное решение не исполнено. Статьей 234 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работодателя возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного инспектора труда о восстановлении работника на прежней должности; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки или внесения в трудовую книжку неправильной или несоответствующей формулировки причины увольнения работника. Увольнение Чернышова В.М. ДД.ММ.ГГГГ по п.5ч.1ст.81 ТК РФ было предметом судебного разбирательства, увольнение истца признано судом незаконным и Чернышов В.М. восстановлен на работе в прежней должности. Статьей 234 ТК РФ не предусмотрено взыскание заработной платы в связи с неисполнением работателя решения суда, в связи с чем требования истца, обозначенные им в пунктах 1, 2, 4 уточненного искового заявления подлежат отклонению, как не основанные на законе. Требование истца по пункту 5 уточненного иска о взыскании суммы <данные изъяты>., как индексация взысканных по решению суда денежных сумм, также подлежит отклонению по основанию ст.208 ГПК РФ, поскольку индексация взысканной по решению суда денежной суммы производится в другом порядке, определенным указанной нормой, путем подачи заявления, по которому выносится определение в рамках рассмотренного дела. Требования истца по пунктам 3 и 6 уточненного искового заявления о взыскании сумм <данные изъяты> и <данные изъяты>., как проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, идентичны, поскольку заявлены по основанию ст.395 ГК РФ. В представленном расчете на л.д.№ истец берет за основу взысканную по решению суда заработную плату за время вынужденного прогула <данные изъяты>. в обоснование требования о взыскании суммы <данные изъяты>. В обоснование требования о взыскании суммы <данные изъяты>. берет за основу взысканные по решению суда сумму процентов <данные изъяты>., индексацию заработной платы <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>. и судебные расходы <данные изъяты>. Указанные требования подлежат частичному удовлетворению по основанию ст.395 ГК РФ, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникло обязательство по выплате взысканных судом денежных сумм. Общая сумма по решению суда составила <данные изъяты>). Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>.(<данные изъяты>, где 8,25%-ставка рефинансирования на день подачи иска; 360-количество дней в году;264-количество дней за спорный период). Сумме процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежит отклонению требование истца о компенсации морального вреда по основанию ст.151 ГК РФ и ст.237 Трудового кодекса РФ, поскольку судом удовлетворено требование лишь в части, основанного на нормах гражданского законодательства. Моральный вред подлежит взысканию только при установлении в действиях работодателя нарушения прав работника. Чернышовым В.М. таких доказательств суду не представлено. Требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подлежит отклонению по основанию ст.98 ГПК РФ, поскольку не представлено доказательств указанных затрат. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу Чернышова В.М. с ООО «<данные изъяты>» проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета Администрации городского округа Балашиха госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Федеральный судья: