Дело №2-1947/2011 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Колдыриной Н.П. С участием прокурора Челобян Н.Г. При секретаре Барабановой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий и возложении обязательства, установил: Балашихинский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки выявлено размещение придорожного сервиса, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и расположенного по адресу: <адрес>, не обеспеченного съездом и выездом с наличием переходно-скоростных полос, что не соответствует требованиям ГОСТа Р52766-2007 и СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85. В соответствии с указанными нормативными документами съезды и выезды в местах размещения объектов дорожного сервиса должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами для обеспечения беспрепятственного проезда транзитного транспорта. На транспортных развязках являются обязательными элементами независимо от интенсивности движения. Истец считает, что обязанность по оборудованию съезда и выезда к объекту дорожного сервиса, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», лежит на ответчике, в связи с чем просит признать его бездействие при размещении и содержании придорожного объекта незаконным и обязать устранить выявленное нарушение в срок до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Прокурор просит требования удовлетворить, уточнив срок для устранения выявленного нарушения до ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что такой срок является более реальным, отсутствие съезда и выезда у данного объекта придорожного сервиса создает угрозу безопасности дорожного движения и жизнедеятельности граждан. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещены. С учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дне слушания дела. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.13ст.3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» от 08.11.2007г №257-ФЗ к объектам дорожного сервиса относятся здания, строения, сооружения и иные объекты, предназначенные для обслуживания участников дорожного движения по пути следования. Согласно п.10ст.22 №257-ФЗ строительство, реконструкция, капитальный ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому установлено нарушение требований п.5.22 СНиПа 2.05.02-85 и п.5.5.8 ГОСТа Р52766-2007, отсутствие не обустроенного съезда и выезда на территорию придорожного сервиса переходно-скоростными полосами, что создает угрозу безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.34 КоАП РФ (л.д.№). С данным протоколом ознакомлен руководитель организации Бейлик С.П., что подтверждается его росписью в протоколе. На представленной в материалы дела фотографии видно отсутствие оборудованного съезда и выезда (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ при проведении прокурорской проверки по данному административному материалу установлено, что ранее выявленное нарушение ООО «<данные изъяты>» не устранено», о чем составлен соответствующий акт (л.д.№). Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается факт регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» (л.д.№). В соответствии с п.5.5.8 ГОСТа Р52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства. Общие требования» для обеспечения беспрепятственного проезда транзитного транспорта съезды и выезды в местах размещения объектов дорожного сервиса должны быть предусмотрены переходно-скоростные полосы по СНиПу 2.05.02-85 Строительные нормы и правила. Автомобильные дороги. Согласно п.5.22 СНиПа 2.05.02-85 переходно-скоростные полосы следует предусматривать на пересечениях и примыканиях в одном уровне в местах съездов на дорогах 1-111 категорий, в том числе к зданиям и сооружениям, располагаемым в придорожной зоне: на дорогах 1 категории при интенсивности 50 прив. ед/сут и более съезжающих или выезжающих на дорогу; на дорогах 11 и 111 категорий - при интенсивности 200 прив. ед/сут и более. На транспортных развязках в разных уровнях переходно-скоростные полосы для съездов и выездов, примыкающих к дорогам 1-111 категорий, являются обязательным элементом независимо от интенсивности движения. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором ООО «<данные изъяты>» предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску (л.д.№). Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по предъявленным истцом требованиям. На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. По основанию ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета Администрации городского округа Балашиха подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Признать незаконным бездействие ООО «<данные изъяты>» при размещении и содержании придорожного объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ООО «<данные изъяты>» устранить нарушения требований ГОСТа Р52766-2007 и СНиПа 2.05.02-85 по указанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: