Дело № 2-3472/11 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации (заочное) ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казиначикова А.А., при секретаре Беленковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина В.С., Никитиной О.А. действующей также в интересах несовершеннолетнего Никитина А.В. к Люберецкой квартирно-эксплуатационной части района» Мо РФ, и Минобороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> <адрес>, мотивируя их тем, что спорное жилое помещение было им предоставлено на условиях договора социального найма, они оплачивают все платежи по содержанию жилья, жилплощадь находится в собственности РФ, однако до настоящего времени договор социального найма с ними не заключен. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали. В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования. Ответчики Министерства обороны РФ, Люберецкая КЭЧ о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом. В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Из материалов дела усматривается, что решением заседания жилищной комиссии ФАУ «25 ГосНИИ химмотологии Минобороны России» от 08.02.2010г.. Никитину В.С. и членам его семьи (жена - Никитина Ольга Андреевна, сын - Никитин Александр Вячеславович) распределено жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящей из двух комнат общей площадью 63,58 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма. В настоящее время истцы проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается финансовым лицевым счетом и квитанциями. Предоставленные доказательства подтверждают, что с истцом фактически заключен договор социального найма, а заключение договора краткосрочного найма в связи с тем, что на данную квартиру не было оформлено право собсвенности за РФ. Согласно выписке из УФСГРКК квартира находится в собсвенности РФ, служебной не является. В материалах дела имеется технический паспорт ГУП «МОБТИ» в котором указано, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют, перепланировок и переустройств в квартире не имеется. Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого опмещения. При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Никитиным В.С., Никитиной О.А., Никитиным А.В.право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доле за каждым в порядке приватизации. Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за РФ, прекращения права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и государственной регистрации права собственности за истцами. Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Казиначиков