Дело № 2-3594/11 Заочное Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казиначикова А.А., при секретаре Беленковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина И.В., Калугиной Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Калугиной Е.И. и Калугиной В.И. к Министерству обороны РФ, ФГУ «Люберецкая квартирно-экплуатационная часть района» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что Министерством обороны РФ Калугину И.В. и членам его семьи, жене Калугиной Н.А. и дочерям Калугиной В.И. и Калугиной Е.И. по договору социального найма была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. С момента выделения квартиры истцы осуществляют права и исполняют обязанности нанимателей этого жилого помещения. На имя Калугина И.В. открыт финансово-лицевой счет, он своевременно производит оплату коммунальных платежей. Квартира относится к федеральной собственности, передана в оперативное управление ФГУ «Люберецкая КЭЧ района» Минобороны России. Между Калугиным И.В. и ФГУ «Люберецкая КЭЧ района» Минобороны России 01 декабря 2010 года заключен договор социального найма жилого помещения № 1832. Однако, истцы не могут оформить право собственности на квартиру в порядке приватизации, так как по сообщению Врио руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны России вопрос возможности передачи квартир в собственность граждан Министерством обороны РФ законодательством не урегулирован, что нарушает права истцов. На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в равных долях по 1/4 доле за каждым. Представитель истцов по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представители ответчиков - Министерства обороны РФ и ФГУ «Люберецкая КЭЧ района» Минобороны России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным, с согласия истцов, рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ, военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. По смыслу данного закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Статья 8 вышеуказанного закона предусматривает, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. В судебном заседании установлено, что согласно протоколу заседания жилищной комиссии 159 управления (жилищного обеспечения) ГлавКЭУ МО РФ от 12 января 2010 года Калугину И.В. с семьей была предоставлена по договору социального найма квартира по адресу: <адрес>. Истцы вселены в спорную квартиру по Договору социального найма № 1832 от 01 декабря 2010 года, заключенному с ФГУ «Люберецкая КЭЧ района» Минобороны России, зарегистрированы в ней с 21 декабря 2010 года. Истцы исправно вносит плату за коммунальные услуги, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют. Истцами ранее не реализовывалось право на приватизацию жилых помещений, что усматривается из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 июля 2011 года, на спорное жилое помещение зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Люберецкая квартирно-экслуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку жилое помещение передано в пользование на условиях социального найма, однако согласно указанным выше документам, истцы лишены возможности осуществить свое право на приватизацию и данное право подлежит судебной защите. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Калугина И.В., Калугиной Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Калугиной Е.И. и Калугиной В.И. удовлетворить. Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру № № по адресу: <адрес>. Прекратить право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Люберецкая квартирно-экслуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру № № по адресу: <адрес>. Признать право собственности Калугина И.В. на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу:Московская область, <адрес>, в порядке приватизации. Признать право собственности Калугиной Н.А. на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу:Московская область, <адрес>, в порядке приватизации. Признать право собственности Калугиной Е.И. на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу:Московская область, <адрес>, в порядке приватизации. Признать право Калугиной В.И. собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу:Московская область, <адрес>, в порядке приватизации. Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Казиначиков