Дело № 2-3483/11

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной В.В. к Сорокину Ю.Ф. о взыскании денежных средств,

                                                                   установил:

Сорокина В.В. обратилась в суд с иском к Сорокину Ю.Ф., указывая на то, что 01 марта 2010 года между ними был заключен договор раздела имущества между супругами. По условиям которого, Сорокин Ю.Ф. в возмещение полученного имущества обязался выплатить ей <данные изъяты> руб. Срок выполнения обязательств в указанном договоре, установлен до 01 мая 2010 года, однако, свои обязательства Сорокин Ю.Ф. не исполнил, выплатил 17 мая 2010 года только часть денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., оставшиеся <данные изъяты> руб. не возвращены.

Сорокина В.В. просит взыскать с Сорокина Ю.Ф. денежную сумму по договору раздела имущества между супругами в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. и расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

Истец - Сорокина В.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме заявленных требований.

Ответчик Сорокин Ю.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела установлено, что Сорокин Ю.Ф. и Сорокина В.В. 01 марта 2010 года заключили договор раздела имущества, по которому Сорокин Ю.Ф. в возмещение полученного имущества обязался выплатить Сорокиной В.В. <данные изъяты> руб. не позднее 01 мая 2010 года.

В нарушение условий договора Сорокин Ю.Ф. 17 мая 2010 года выплатил истцу <данные изъяты> руб., а оставшиеся <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращены.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 13 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Из расчета следует, что, с 17 мая 2010 года по 03 августа 2011 года на сумму <данные изъяты> руб. начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, данная сумма составляет 19 645 руб. Представленный истцом расчет процентов суд находит верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела представлен договор № 34830 об оказании юридических услуг от 20 мая 2011 года, согласно которому Сорокина В.В. оплатила 21 632 руб. за оказание юридических услуг по составлению претензии и искового заявления.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                         решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Ю.Ф. в пользу Сорокиной В.В. денежную сумму по договору раздела имущества между супругами в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. и расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                               А.А. Казиначиков