Дело №2-3800/11

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева И.Б. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Юрьевой В.И. к Министерству обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что Министерством обороны РФ Юрьеву И.Б. и членам его семьи, жене Богданович Н.Н. и дочери Юрьевой В.И., на основании Списка распределения жилых помещений по Военно-Морскому Флоту, утвержденного Главнокомандующим Военно-Морским Флотом адмиралом Высоцким В., была предоставлена квартира № № по адресу: <адрес>.

С момента выделения квартиры истцы осуществляют права и исполняют обязанности нанимателей этого жилого помещения. На имя Юрьева И.Б. открыт финансово-лицевой счет, он своевременно производит оплату коммунальных платежей.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним указанная квартира находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Между истцом Юрьевым И.Б. и ФГУ «Люберецкая КЭЧ района» Минобороны РФ заключен Договор № 268 краткосрочного найма жилого помещения от 02 декабря 2010 г. сроком на один год. Временный характер указанного договора препятствует истцам оформить в порядке приватизации право собственности на предоставленную квартиру.

Богданович Н.В. отказалась от своего права на приватизацию квартиры № № по адресу:<адрес>, и дала нотариальное согласие на приватизацию указанной квартиры на имя истцов Юрьева И.Б. и Юрьевой В.И.

На основании изложенного, истцы просят суд прекратить право собственности РФ и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру № 188 по адресу: <адрес>, и признать за Юрьевым И.Б. и Юрьевой В.И. право общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/2 (одной второй) доле за каждым в порядке приватизации.

Представитель истцов по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков - Министерства обороны РФ и ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а также третьего лица - ФГУ «Люберецкая КЭЧ района» Минобороны России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, с согласия представителя истцов, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира согласно Списку распределения жилых помещений по Военно-Морскому Флоту, утвержденному Главнокомандующим Военно-Морским Флотом адмиралом Высоцким В., и протоколу № 4 заседания жилищной комиссии войсковой части 20559 от 19 апреля 2010 г. была предоставлена капитану 3 ранга Юрьеву И.Б. и членам его семьи по договору социального найма, как уволенному с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Со 02 декабря 2010 г. истцы вселены в спорную квартиру по Договору № 268 краткосрочного найма жилого помещения от 02 декабря 2010 г., заключенному с ФГУ «Люберецкая КЭЧ района» Минобороны РФ, проживают в ней без регистрации по месту жительства. Истцы исправно вносит плату за коммунальные услуги, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют.

Истцами ранее не реализовывалось право на приватизацию жилых помещений, что усматривается из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Жена Юрьева И.Б. - Богданович Н.В. - отказалась от права на приватизацию спорной квартиры и дала нотариальное согласие на приватизацию квартиры на имя Юрьева И.Б. и Юрьевой В.И

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку фактически квартира передана им по договору социального найма. Заключение с истцом договора краткосрочного найма лишает его и членов его семьи осуществить свое право на приватизацию жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрьева И.Б. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Юрьевой В.И. удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Юрьевым И.Б. и Юрьевой В.И. право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу:Московская область, <адрес>, по 1/2 (одной второй) доле за каждым.

Ответчики вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        А.А. Казиначиков