Дело №2-3628/11 Решение Именем Российской Федерации «ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.В. при секретаре Роженцовой И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Чертищевой Ю.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,5 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> долларов США, из которых: долг по кредиту - <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> долларов США; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> долларов США; пени по просроченному долгу - <данные изъяты> долларов США. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Ситроен Центр Москва» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка - <данные изъяты> - модель - <данные изъяты>; - идентификационный номер - (VIN) № - год изготовления - <данные изъяты>.; - модель, № двигателя - №; - № шасси - отсутствует; - цвет - темно-красный; - паспорт технического средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> долларов США, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-з01, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Чертищевой Ю.П., автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер - (VIN) № Год изготовления - <данные изъяты>., модель, № двигателя - №, № шасси - отсутствует, цвет - темно-красный, паспорт технического средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену <данные изъяты> долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец о рассмотрении дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Чертищева Ю.П. в судебное заседание не явилась, ее представитель Кудрявцева В.Т. иск признала частично, просила уменьшить размер неустойки. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,5 % годовых, а Чертищева Ю.П. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая систематическое неисполнение Чертищевой Ю.П. своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик требование не исполнила. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> долларов США, из которых: долг по кредиту - <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> долларов США; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> долларов США; пени по просроченному долгу - <данные изъяты> долларов США. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Чертищевой Ю.П. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Материалами дела подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать расторжения договора и возврата кредитных средств. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. С учетом установленных судом обстоятельств суд находит необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени по просроченному долгу до 210,67 долларов США, т.е. в размере пени за несвоевременную уплату процентов, так как размер данной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, кроме того как следует из объяснений представителя ответчика и представленной выписки из истории болезни, задержка в оплате кредита произошла по уважительным обстоятельствам - в связи с продолжительной болезнью. После болезни ответчица бала вынуждена сменить место работы. Получаемой заработной платы недостаточно для погашения кредита. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с в пользу истца, суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Кроме того, данный расчёт не оспаривался. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему частично, уменьшив сумму неустойки. Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд решил: Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Чертищевой Ю.П.. Взыскать с Чертищевой Ю.П. пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> долларов США пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Чертищевой Ю.П., автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер - (VIN) №; Год изготовления - <данные изъяты>., модель, № двигателя - №, № шасси - отсутствует, цвет - темно-красный, паспорт технического средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену <данные изъяты> долларов США. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней. судья Е.В. Захарова