о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации



Дело № 2-2020\11

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Воробьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "СГ "У"» к Шатохину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ЗАО "СГ "У" обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии по риску КАСКО в ЗАО "СГ "У" по полису №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Шатохин А.А. управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно калькуляции, превышает 70 % от действительной стоимости автомобиля на дату страхового случая, следовательно, согласно «Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» данное страховое событие урегулировано на условиях «Полного уничтожения». Сумма реализованных годных остатков составила <данные изъяты> руб. Сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "СГ "У" направила в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ЗАО "СГ "У" не поступили, т.е. ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.     

ЗАО "СГ "У" просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шатохин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 965 ГК РФ, предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Стениной О.В., застрахованной на момент аварии в ЗАО "СГ "У" по полису №, и автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Шатохина А.А. (л.д.13 - справка о ДТП).

Из справки о ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 1.5; 2.3.2; 2.7; 2.1.1 ст. 12.37 КоАП РФ водителем Шатохиным А.А., управлявшим транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д. 13).

Автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, владельцем которой является Стенина О.В., под ее управлением, застрахованной на момент аварии в ЗАО "СГ "У" по полису № по риску КАСКО, причинены механические повреждения. (л.д. 12 - полис; л.д. 11 - заявление о страховом событии; л.д. 14 - протокол об административном правонарушении; л.д. 17-20 - акт осмотра транспортного средства; л.д. 21-24 - отчет об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля; л.д. 25-26 - экспертная оценка).

ЗАО "СГ "У" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 27 - платежное поручение №). Как указывает истец, что также подтверждается материалами дела, на момент ДТП информация о номере полиса и наименовании страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность владельца ТС, отсутствовала, в документах ГИБДД не указана.

Таким образом, к ЗАО "СГ "У" от собственника Стениной О.В. перешло право требования к Шатохину А.А. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "СГ "У" направила в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП (л.д. 7 - претензия; л.д. 6 - уведомление о вручении претензии Шатохину А.А.). До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ЗАО "СГ "У" не поступили.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                            

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО "СГ "У" удовлетворить.

Взыскать с Шатохина А.А. в пользу ЗАО "СГ "У" в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                        Беседина Е.А.