Дело № 2-1428/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Воробьевой А.Е.,

с участием помощника прокурора Архипова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "ВМ" о понуждении к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л:

Балашихинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "ВМ" о признании незаконным действия, обязании устранить нарушения. В обоснование иска истец указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения и законодательства о рекламе на территории г.о. Балашиха установлено, что размещенная по адресу: <адрес> рекламная конструкция (отдельно стоящий щит), принадлежащая ООО "ВМ", размещена с нарушением требований п.п. 6.1 и 6.12 № «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений», а именно: рекламный щит находится на расстоянии 0 м. от бровки земляного полотна, фундамент конструкции не заглублен. В связи с чем сложившаяся ситуация противоречит основным принципам обеспечения дорожного движения, признающим приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. У ответчика имелась возможность для соблюдения требований законодательства, однако им не были предприняты все зависящие от него меры.

Балашихинский городской прокурор просит признать незаконным действия ООО "ВМ" по установке рекламной конструкции по адресу: <адрес>, обязать ООО "ВМ" устранить нарушения требований п.п. 6.1 и 6.12 № «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений» от ДД.ММ.ГГГГ при размещении рекламной конструкции по указанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании помощник Балашихинского городского прокурора Архипов В.В. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Серова Н.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, полномочия на признание иска оговорены в доверенности. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать заявленные требования.

На основании п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание исковых требований Балашихинского городского прокурора представителем ответчика по доверенности Серовой Н.В., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании исковых требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Балашихинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным действия ООО "ВМ" по установке рекламной конструкции по адресу: <адрес>.

Обязать ООО "ВМ" устранить нарушения требований п.п. 6.1 и 6.12 № «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений» от ДД.ММ.ГГГГ при размещении рекламной конструкции по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.