Дело № 2-1458\11г.                               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Воробьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой З.В. к ИФНС, Министерству Финансов РФ о признании незаконным бездействия, возмещении морального вреда, судебных расходов,

установил:

Соколова З.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «Метрогородок» г. Москвы на основании рассмотренного заявления № о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ИФНС с Соколовой З.В. недоимки по земельному налогу - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Соколова З.В. не согласилась с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, так как собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на который начислен земельный налог, она не является с ДД.ММ.ГГГГ. Как далее указывает истица, она неоднократно приезжала на прием в ИФНС, предоставляла информацию, о том, что земельный участок продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица уведомила ИФНС о вышеуказанном факте продажи земельного участка ценным письмом и просила отозвать налоговые требования. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «Метрогородок» г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № района «Гольяново», было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истица считает, бездействие должностных лиц ИФНС по снятию её с налогового учета, а также последующее обращение в судебные органы с заявлением о выдаче судебного приказа незаконным.

В уточненном иске Соколова З.В. просит суд установить факт бездействия ИФНС по снятию её с налогового учета, и последующего необоснованного обращения в судебные органы с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию налоговой недоимки и пени, взыскать с ответчиков в её пользу солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица не явилась. Её представитель по доверенности Силкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ИФНС Шилова Н.Н. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что регистрационные органы не сразу предоставляют информацию в ИФНС, так складывается практика. Информация предоставляется в электронном виде. По истице не было сведений, поэтому и возникло заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено уведомление о снятии с налогового учета.

Ответчик Министерство финансов РФ в суд своего представителя не направил, о слушании дела извещен.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика Министерства финансов РФ, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

По сути, в свом исковом заявлении истица просит суд признать незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в нарушении требований абз. 4. п.2 ст. 84 НК РФ, по снятию её с налогового учета.

В соответствии с п.2 ст. 84 НК РФ, налоговый орган обязан осуществить постановку на учет, снятие с учета организации, физического лица по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, а также нотариусов, занимающихся частной практикой, и адвокатов по месту их жительства в течение пяти дней со дня получения сведений, сообщенных органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса. Налоговый орган в тот же срок обязан выдать или направить по почте заказным письмом указанным лицам свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и (или) уведомление о постановке на учет (уведомление о снятии с учета) в налоговом органе. Налоговый орган обязан осуществить постановку на учет (снятие с учета) организации и физического лица по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, в течение пяти дней со дня получения соответствующего заявления или сведений, сообщенных органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса, и в тот же срок выдать уведомление о постановке на учет (уведомление о снятии с учета) в налоговом органе.

Согласно п.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «Метрогородок» г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Гольяново г. Москвы вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Соколовой З.В. в пользу ИФНС сумму недоимки по земельному налогу <данные изъяты> руб., сумму пени за несвоевременную уплату налога - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ представитель Соколовой З.В. Силкин А.В. представил возражения на судебный приказ, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС к Соколовой З.В. был отменен, а взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 19,20).

В порядке искового производства ИФНС к Соколовой З.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени не обращалась.

Истицей в материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был продан ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Однако, как указывает истица, ей ИФНС, и после продажи земельного участка необоснованно присылались налоговые уведомления и налоговые требования об оплате земельного налога (л.д.43,44).

Согласно уведомлению ИФНС о снятии с учета в налоговом органе физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на имя Соколовой З.В., она снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества - земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 113).

Как пояснила в судебном заседании представитель ИФНС, регистрационные органы длительно не представляли по Соколовой З.В. соответствующие сведения, в связи с чем истице начислялся земельный налог, а в последующем, в связи с его неуплатой ИФНС была вынуждена обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа. После поступления возражений Соколовой З.В. на судебный приказ и его отмене мировым судьей, ИФНС в исковом производстве с заявлением о взыскании с Соколовой З.В. налоговой недоимки не обращались.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела истица снята с учета в ИФНС, в связи с чем отсутствуют нарушения её прав со стороны ответчика.

Кроме того, заявленные требования о солидарном взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и судебных расходов, при том, что отсутствуют конкретные исковые требования к Министерству финансов РФ, истцом не обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

     решил:

В удовлетворении иска Соколовой З.В. к ИФНС, Министерству Финансов РФ о признании незаконным бездействия, солидарном взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб., и судебных расходов оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                               Е.А. Беседина