Дело № 2-1234\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Воробьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина С.Н. к УПФР о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, включении периодов работ в специальный трудовой стаж, обязании назначить трудовую пенсию,

установил:

Спирин С.Н. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он обратился в УПФР за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии УПФР от ДД.ММ.ГГГГ Спирину С.Н. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии и не был учтен в льготный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ССМУ треста "М" в должности мастера строительно-монтажных работ, так как согласно трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ Спирин С.Н. работал в данный период в должности «мастер участка №», в связи с чем в данном случае необходимо документальное подтверждение выполнения функций мастера строительно-монтажных работ. Истец не согласен с отказом ответчика, так как участок № в указанный период являлся структурным подразделением ССМУ треста "М". Выполняемая им в спорный период работа относится к разделу XXVII списка № «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов» и подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Спирин С.Н. просит суд признать отказ УПФР в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, включить в специальный трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительно-монтажных работ в ССМУ треста "М", обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера участка, фактически выполнял функции мастера строительно-монтажных работ: был непосредственно занят в строительстве, обеспечивал выполнение производственного плана, осуществлял контроль за технологическими процессами, трудовой дисциплиной, обеспечивал объекты строительным материалами. Работал полный рабочий день. Считает, что в трудовой книжке не могло быть другой записи, кроме «мастер участка», поскольку Списком №, дающим право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшим на тот момент, была предусмотрена должность «мастер».

Представитель ответчика по доверенности Прянишникова Г.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации," трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

П.2 ст. 27 вышеназванного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списками N 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (раздел XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) и Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (раздел XXIX Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций) право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам (десятникам) и прорабам и мастерам строительно-монтажных работ и производителям работ. Согласно "Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих", утвержденному Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 наименование должности прораб является сокращенным наименованием должности производитель работ. Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях" (утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Отказ ответчика Спирину С.Н. мотивирован тем, что Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № должность «мастер участка» не предусмотрена (л.д. 5-9).

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный трудовой стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам и должностям, которые дают право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики работы, условий осуществляемой работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и процессиям, нагрузки, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).     

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера участка № в ССМУ треста "М".

Суду представлена справка ССМУ треста "М", из которой следует, что Спирин С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве мастера строительно-монтажных работ и имеет право на льготную пенсию по списку № на основании Постановления Совета министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Совмещения профессий не имел, отпуска без заработной платы не предоставлялись (л.д. 20).

Свидетель Чанилов С.В., допрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что знает Спирина С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ., работал вместе с ним мастером в ССМУ треста "М". Работали они в спорный период в городах Реутов, Балашиха, строили дома, проводили коммуникации, делали фундаменты, цокольную часть. В обязанности мастера входило непосредственное руководство строительством, контроль за бригадами, вопросы снабжения. Работали полный рабочий день.

Свидетель Мурзин А.П. в судебном заседании пояснил, что работал в должности бригадира вместе с заявителем в ССМУ треста "М" в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., строили дома. Спирин С.Н. был мастером участка, был занят в строительстве с нулевого цикла, смотрел за дисциплиной, контролировал весь рабочий процесс.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает заявлением Спирина С.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашла подтверждение тождественность выполняемых им трудовых функций в должности мастера участка № трудовым обязанностям мастера строительно-монтажных работ.

Из представленных документов не усматривается какого-либо указания на то, что истцу был установлен неполный рабочий день, совмещений должностей и профессий за рассматриваемый период.

Неточная запись в названии должности истца "мастер участка №", внесенная в его трудовую книжку сотрудниками отделов кадров, - не может служить основанием для отказа включения спорного периода работы в льготный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии.

Учитывая, что данный период работы составляет <данные изъяты>, и является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, с учетом стажа, подтвержденного ответчиком, суд считает исковое требование об обязании ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Спирина С.Н. удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный трудовой стаж Спирина С.Н. периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ в ССМУ треста "М".

Включить в специальный стаж период работы Спирина С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ в ССМУ треста "М".

Обязать УПФР назначить Спирину С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                 Е.А. Беседина