о разделе имущества

Дело № 2-245/11 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИКСЙО ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

С участием адвоката Григорян И.В.,

при секретаре Коровине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатовой Н.Г. к Липатову В.Н. о расторжении брака и разделе имущества, нажитого в период брака, и по встречному иску о разделе имущества, нажитого в период брака,

Установил:

Истица Липатова Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Липатову В.Н. о расторжении брака и разделе супружеского имущества, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, проживала по ноябрь 2009 г. От брака имеется сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время семья распалась и сохранение семьи невозможно. По вопросу воспитания и содержания ребенка споров нет. В период брака было приобретено следующее имущество на общую сумму 478 830 руб.: автомобиль Тойота Ипсум р.г.з. М 9128ВЕ 150, холодильник SAMSUNGSR (G)-V57 (NXA), духовой шкаф «Горенье», стиральная машина Ariston, домашний кинотеатр SAMSUNGHT - TX250, телевизор LG, душевая кабина «ЛИДЕР», мотороллер SINSKIFRATELLO, стиральная машина AristonAL 129 X, уголок со спальным местом, плазма TVLJ 42PC1RR, стойка TVAKMAV3-500/3, столик сервировочный, принтер CANONEOS 500Dkit, принтер EPSONR250, газовая панель АРДО PAHOSMBOXL, холодильник SAMSUNGRT-29 BVMS1, DVD-Плейер ELENBERGDVDP-2417, DVD-Караоке-Мания, микрофон ELENBERGMA-210, сотовый телефон SONY-ERICSSONU1iBlack, подставка ADRLISBOA 65DVDcerezo, стул барный, кабель PHILIPS, фильтр сетевой ELENBERG, глобус-бар. Истица просит брак расторгнуть, разделить имущество, нажитое в период брака, выделив истице автомобиль, холодильник, духовой шкаф, стиральную машину, домашний кинотеатр, телевизор, душевую кабину, остальное имущество выделить ответчику.

Ответчик Липатов В.Н. предъявил встречный иск о разделе имущества и просил включить спорное имущество, которое не было указано истицей, земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом по адресу: <адрес> часы наручные «Мактайм» в золотом корпусе, мобильный телефон SONY-ERICSSONK7901, радиотелефон PANASONICKX-TD 725 RUM, чайник PHILIPSHD4601, контейнер металлический 5-ти тонный 2 штуки, микроволновая печь LG, телевизор SONI, видеокамера, двухъярусная кровать, телевизор PANASONIC, кухонный комбайн, денежные средства от проданного автомобиля Тойота 20 000 руб., собаки породы «русская борзая», «Йоркширский терьер», «бордосский дог», и 4 щенка, трое из который проданы истицей за 185 000 руб.Предложит свой вариант раздела имущества.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности после уточнения исковых требований просила суд расторгнуть брак и разделить имущество, согласна с вариантом, предложенным ответчиком, а также просила выделить холодильник SAMSUNGSR (G)-V57 (NXA), просила исключить из раздела часы золотые как подарок, детскую двухъярусную кровать, собак, т.к. собаки были подарены, а не были проданы. Встречный иск признала частично. С оценкой, произведенной экспертом, согласна.

Ответчик Липатов В.Н. иск признал частично, встречный иск поддержал, просил дом и земельный участок выделить истице, остальное имущество оставить ответчику, при этом пояснил, что автомобиль Тойота был продан им, до продажи автомобиль попал в аварию. С оценкой эксперта согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно свидетельству о заключении брака брак между сторонами зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ От брака стороны имеют ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6, 10).

В судебном заседании установлено, что семья распалась, брачные отношения не поддерживаются, сохранение семьи невозможно.

В связи с чем требования истицы о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 24, 34, 38, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 181 538 руб., выделить в собственность холодильник SAMSUNGSR (G)-V57 (NXA) стоимостью 13 532 руб., домашний кинотеатр SAMSUNGHT - TX250 стоимостью 9 715 руб., душевая кабина «ЛИДЕР» стоимостью 21 780 руб., посудомоечная машина IndezitDE 43 стоимостью 4 932 руб., стиральная машина AristonAL 129 X стоимостью 2 058 руб., плазма TVLJ 42PC1RR стоимостью 12 566 руб., стойка TVAKMAV3-500/3 стоимостью 3 983 руб., газовая панель АРДО PAHOSMBOXL стоимостью 1015 руб., сотовый телефон SONY-ERICSSONU1iBlack стоимостью 2690 руб., радиотелефон PANASONICKX-TD 725 RUM стоимостью 962 руб., контейнер металлический 5 тонн 2 штуки всего на сумму 15 000 руб., принтер EPSONR250 стоимостью 4 203 руб., микроволновая печь SAMSUNG стоимостью 2 554 руб., телевизор PANASONIC диагональ 74 стоимостью 5 135 руб., кабель Филипс стоимостью 1500 руб., фильтр сетевой Эленберг стоимостью 1000 руб.

Оценка имущества была произведена по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинской Торгово-Промышленной палатой. С заключением экспертизы стороны согласны. (л.д. 123-208).

Суд полагает возможным произвести раздел имущества, при котором выделить истице жилой дом и земельный участок, а также холодильник SAMSUNGSR (G)-V57 (NXA), а всего на сумму 195 070 руб., остальное имущество передать ответчику на сумму 102 625 руб.

Согласно ст. 38 СК РФ, предусматривающей, что в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В связи с тем, что истице выделяется имущество на большую сумму, чем ответчику, с истицы в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 46 222 руб. 50 коп.

Кроме того, суд учитывает стоимость автомашины Тойота Ипсум 1996 года выпуска, установленную экспертизой 102 740 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о том, что автомашина была продана за 20 000 руб. в связи с имеющимися механическими повреждениями от ДТП, суд не может принять во внимание, т.к. объективных доказательств суду не было представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация в размере 51 370 руб.

Что касается раздела следующего имущества: микрофона ELENBERGMA-210, холодильника SamsungRT - 29BVMS1, мотороллера SINSKIFRATELLOXSJ150T-11, уголка со спальным местом, столика сервировочного, чайника PHILIPSHD4601, принтера CANONEOS 500Dkit, принтера HPPSC 1513S, DVD-Плейера LENBERGDVDP-2417, DVD Караоке-Мания, то суд приходит к выводу о том, что данное имущество не может быть включено в раздел, поскольку сторонами не было представлено доказательств того, что это спорное имущество приобреталось супругами в период брака.

В соответствии со ст. 38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат, в связи с чем двухъярусная кровать, приобретенная для детей, не подлежит включению в раздел имущества, а также в силу ст. 36 СК РФ не подлежат разделу золотые часы, подаренные истице ответчиком.

Также, по мнению суда, не подлежит удовлетворению требования ответчика о включении в раздел имущества собаки породы «Бордосский дог», т.к. доказательств приобретения данной собаки суду не было представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования и встречный исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 85 ч. 2 ГПК подлежит взысканию с истицы Липатовой Н.Г. в пользу Балашихинской Торгово-промышленной палаты расходы за проведение экспертизы в сумме 23 000 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Липатовой Н.Г. удовлетворить частично.

Встречный иск Липатова В.Н. удовлетворить частично.

Брак между Липатовым В.Н. и Липатовой (Бондаренко) Н.Г., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес> (актовая запись №), расторгнуть.

Произвести раздел имущества, нажитого в период брака сторонами, следующим образом:

Признать за Липатовой Н.Г. право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 181 538 руб., выделить в собственность холодильник SAMSUNGSR (G)-V57 (NXA) стоимостью 13 532 руб.

Выделить в собственность Липатова В.Н. следующее имущество: домашний кинотеатр SAMSUNGHT - TX250 стоимостью 9 715 руб., душевая кабина «ЛИДЕР» стоимостью 21 780 руб., посудомоечная машина IndezitDE 43 стоимостью 4 932 руб., стиральная машина AristonAL 129 X стоимостью 2 058 руб., плазма TVLJ 42PC1RR стоимостью 12 566 руб., стойка TVAKMAV3-500/3 стоимостью 3 983 руб., газовая панель АРДО PAHOSMBOXL стоимостью 1015 руб., сотовый телефон SONY-ERICSSONU1iBlack стоимостью 2690 руб., радиотелефон PANASONICKX-TD 725 RUM стоимостью 962 руб., контейнер металлический 5 тонн 2 штуки всего на сумму 15 000 руб., принтер EPSONR250 стоимостью 4 203 руб., микроволновая печь SAMSUNG стоимостью 2 554 руб., телевизор PANASONIC диагональ 74 стоимостью 5 135 руб., кабель Филипс стоимостью 1500 руб., фильтр сетевой ELENBERG стоимостью 1000 руб., всего на сумму 102 625 руб.

Взыскать с Липатова В.Н. в пользу Липатовой Н.Г. денежную компенсацию за автомобиль Тойота Ипсум 1996 года выпуска в размере 51 370 руб.

Взыскать с Липатовой Н.Г. в пользу Липатова В.Н. денежную компенсацию в сумме 46 222 руб. 50 коп.

В части исковых требований Липатовой Н.Г. о включении в раздел имущества микрофона ELENBERGMA-210, холодильника SamsungRT - 29BVMS1, мотороллера SINSKIFRATELLOXSJ150T-11, уголка со спальным местом, столика сервировочного, чайника PHILIPSHD4601, принтера CANONEOS 500Dkit, принтерHPPSC 1513S, DVD-Плейера ЕLENBERGDVDP-2417, DVD Караоке-Мания отказать.

В части исковых требований Липатова В.Н. о включении в раздел имущества двухъярусной кровати и золотых часов, собаки породы «Бордосский дог» отказать.

Взыскать с Липатовой Н.Г. в пользу Торгово-Промышленной палаты расходы за производство экспертизы в сумме 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.