Дело № 2-1957/2011 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кобзаревой О.А. при секретаре Тиханчик О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Главы городского округа Балашиха Самоделова В. Г. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению предупреждения установил: Глава городского округа Самоделов В.Г. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в его адрес вынесено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ в рамках вышеуказанного исполнительного производства. Представитель Главы городского округа Балашиха в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие Главы городского округа Балашиха. Кравчук М.В. в судебное заседание не явился, его представитель с заявлением не согласен и пояснил, что судебным приставом-исполнителем данное предупреждение было вынесено в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель Клинков В.В. в судебное заседание не явился. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, копии которого приобщены к материалам дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 18 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ в случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению. В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 41, ст. 4849) для организации работы судебных приставов-исполнителей в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов утверждены Методические рекомендации о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства, и ввести их в действие с 1 февраля 2008 года. Согласно п.11.4 указанный рекомендаций при неисполнении представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вручает указанному лицу предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (Приложение N 69). Приложение N 69 представляет собой отдельную форму предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО клинковым В.В. на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-984/11 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Главы городского округа Балашиха Самоделова В.Г. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было вручено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ лично через МФЦ г/о Балашиха. В данном постановлении судебный пристав-исполнитель обязал должника принять меры по исполнению вступившего в законную силу решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Должнику был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требования, указанного в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя, вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, которое вручено через МФЦ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в рамах исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-984/11. ДД.ММ.ГГГГ данное предупреждение было вручено через МФЦ г/о Балашиха. На основании изложенного, исследовав и оценив все имеющиеся по данному делу доказательства, суд пришел к выводу, что предупреждение судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ принято в рамках возбужденного исполнительного производства, в соответствии с действующим законодательствам, в целях исполнения требований исполнительного документа. На момент вынесения предупреждения исполнительно производство не было прекращено, приостановлено. Довод, что постановление получено ДД.ММ.ГГГГ опровергается материалами исполнительного производства, а время прохождения поступившего документа между инстанциями не может служить уважительной причиной неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Главы городского округа Балашиха Самоделова В. Г. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО Клинкова В.В. по вынесению в адрес Главы городского округа Балашиха предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Судья О.А. Кобзарева <данные изъяты> <данные изъяты>