Дело №2-2458/2011 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Колдыриной Н.П. При секретаре Барабановой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к Цупко В.А. о возмещении ущерба, установил: ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Маверик», № под управлением водителя Глашевой Ж.В., застрахованного по риску КАСКО у истца по договору №№, и автомобиля «Мазда 626», №, под управлением водителя Цупко В.А., ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору №ВВВ №. Согласно справке ОГИБДД виновником ДТП является ответчик. Глашевой Ж.В. на основании её обращения выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты>. по основанию ст.ст.965, 1072 ГК РФ в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик также не явился в судебное заседание, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, что расценено судом как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ. Суд определил, с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Глашевой Ж.В., управлявшей автомашиной «Форд Маверик», г.р.з. №, и водителя Цупко В.А., управлявшего автомашиной «Мазда 626», г.р.з. №, что подтверждается справкой ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Из представленной справки следует, что автомашина «Форд Маверик» получила механические повреждения, ДТП произошло по причине нарушения водителем Цупко В.А. требований п.6.13 Правил дорожного движения. За нарушение ПДД Цупко В.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа, с которым он согласился, что подтверждается его росписью в постановлении (л.д.№.). Автомашина «Форд Маверик» на момент ДТП была застрахована по риску «КАСКО» в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом страхования №№ (л.д.№). Из справки ОГИБДД следует, что автомашина под управлением ответчика, принадлежит на праве собственности Цупко В.В., и на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №. Восстановительная стоимость поврежденной автомашины «Форд Маверик» составила <данные изъяты>., с учетом износа - <данные изъяты> По данному страховому случаю составлен страховой акт на основании заявления потерпевшей (л.д.№), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения по условиям договора КАСКО в сумме <данные изъяты>. за ремонт поврежденного автомобиля «Форд Маверик» (л.д.№). Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом износа автомобиля в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>). В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Цупко В.А. предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.№). Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску. С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению по основанию ст.ст.15,965,1064,1072, 1079 ГК РФ. По основанию ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются платежным поручением (л.д.№). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ОСАО «<данные изъяты>» с Цупко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму ущерба <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Федеральный судья: