о признании незаконным решения общего собрания и признании права пользования гаражным боксом



Дело № 2-2454/2011

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

с участием адвоката Давыдова Д.В.

при секретаре Барабановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинина А.Г. к Воронову А.О., Арчакову В.В. и Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о признании незаконным решения общего собрания и признании права пользования гаражным боксом, иску Арчакова В.В. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Зинин А.Г. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что являлся членом ПГСК «<данные изъяты>», в 2001г предоставил во временное пользование своему родственнику Воронову А.О. гаражный бокс № без права отчуждения третьим лицам. В конце июня 2010г стало известно о продаже Вороновым А.О. гаражного бокса, в связи с чем было подано заявление о возбуждении уголовного дела. В ходе следствия установлено, что он продал гараж за <данные изъяты>. Арчакову В.В., и написал заявление об исключении истца из членов кооператива. Решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ истец исключен из членов кооператива, а Арчаков В.В. был принят в кооператив. Приговором Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Воронов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.159 УК РФ. После вступления в законную силу приговора суда председатель ПГСК отказался отменять решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит признать недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия ничтожной сделки.

В процессе судебного разбирательства Зинин А.Г. уточнил требования по иску и просит признать незаконным решение общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из кооператива и принятия в члены кооператива Арчакова В.В., признать за ним право пользования гаражным боксом №.

Арчаков В.В. предъявил самостоятельный иск к ПГСК «<данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс № по основанию ч.4ст.218 ГК РФ, поскольку полностью выплатил паевой взнос.

В судебном заседании представитель Зинина А.Г. по доверенности Эрдниев С.О. просит требования удовлетворить, пояснив, что приговором суда установлен факт написания Вороновым А.О. от имени истца заявления на исключение из членов кооператива без согласия Зинина А.Г., поэтому и требование Арчакова В.В. не признает.

Арчаков В.В. поддерживает свой иск, пояснив, что полностью выплатил паевой взнос и стоимость гаражного бокса Воронову А.О. Зинин А.Г. в установленном порядке в члены ПГСК не принимался, более 2-х лет не пользовался спорным гаражным боксом.

Представитель ПГСК «<данные изъяты>» Звонецкий В.М. считает иск Зинина А.Г. необоснованным, с иском Арчакова В.В. согласен, пояснив, что Зинин А.Г. знал о продаже гаражного бокса, ранее исключался из членов кооператива за неуплату более двух лет членских взносов. Письменный отзыв по иску поддерживает.

Воронов А.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, имеется телеграфное уведомление с указанием, что адресат по извещению за телеграммой не является, что расценено судом как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ.

3-е лицо Администрация г.о.Балашиха своего представителя в судебное заседание не направила, о дне слушания извещена.

С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие Воронова А.О. и 3-его лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.116 ГК РФ деятельность потребительского кооператива регулируется его Уставом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано юридическое лицо Потребительский гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>», который имеет свой Устав (л.д№).

В соответствии с п.7.1 Устава член ГСК имеет право добровольно, по своему заявлению, выйти из кооператива, продать право пользования гаражным боксом.

Решением общего собрания членов ПГСК от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления исключен из членов кооператива Зинин А.Г., пользователь гаражного бокса №. Этим же решением принят в члены ПГСК Арчаков В.В. с предоставлением в пользование гаражного бокса № (л.д. №).

Истец утверждает, что заявление об исключении его из членов кооператива в связи с продажей гаражного бокса Арчакову В.В. написано Вороновым А.О., которого он на совершение данного действия не уполномачивал.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании Воронов А.О., который признал факт написания им заявления от имени истца и продажу гаражного бокса без его согласия (л.д.№).

Приговором Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Воронов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а именно в совершении мошеннических действий по продаже гаражного бокса №, принадлежавшего Зинину А.Г., написав за него ДД.ММ.ГГГГ заявление об исключении Зинина А.Г. из членов кооператива (л.д№).

В соответствии с п.4.1 Устава членами кооператива могут быть физические лица, имеющие в собственности машиноместо в кооперативе.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит обоснованным требование Зинина А.Г. о признании незаконным решения общего собрания членов ПГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Зинина А.Г. из членов кооператива и принятии в члены кооператива Арчакова В.В. с предоставлением ему в пользование спорного гаражного бокса, поскольку принятое решение основано на заявлении Воронова А.О., что противоречит требованию п.7.1 Устава, который предусматривает выбытие из кооператива только по волеизъявлению члена кооператива.

Подлежит удовлетворению требование Зинина А.Г. о признании за ним права пользования гаражным боксом №, т.к. истец являлся пользователем спорного гаражного бокса, что подтверждается материалами дела и пояснениями сторон.

Согласно п.4ст.218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное эти лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

По вышеизложенным основаниям иск Арчакова В.В. не подлежит удовлетворению, поскольку право собственности на гаражный бокс по основанию ч.4ст.218 ГК РФ может быть признано только за членом кооператива, тогда как Арчаков В.В. таковым не является, правом пользования спорным гаражным боксом не обладает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                               решил:

Иск Зинина А.Г. удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания членов Потребительского гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов кооператива Зинина А.Г. и принятии в члены кооператива Арчакова В.В.

Признать за Зининым А.Г. право пользования гаражным боксом № в Потребительском гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>.

Отказать в удовлетворении иска Арчакову В.В..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

                   Федеральный судья: