О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Савенковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочарян А.Г. к ИФНС России по г. Балашиха Московской области об отмене решения и признании незаконным требования об уплате налога, сбора и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кочарян А.Г. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ИФНС России по г. Балашиха Московской области, указывая на то, что она получила первое требование от ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по ЕНВД, на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Её устные и письменные заявления были игнорированы, а попытки звонить или попасть на прием безрезультатны. После вмешательства Управления налоговой инспекции России, она попала на прием к ответчику, однако, представленные ею квитанции были игнорированы.

Истец Кочарян А.Г. просит суд отменить решение ИФНС России по г. Балашиха Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с нее задолженности по ЕНВД и признать незаконными требования ИФНС России по г. Балашиха Московской области по уплате налога, сбора и пени.

В судебном заседание представителем ответчика ИФНС России по г. Балашиха Московской области Ильиновой В.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор не подсуден суду общей юрисдикции, так как истец является индивидуальным предпринимателем, а ответчик-юридическое лицо. Кочарян А.Г. заявлены требования о не согласии с начислением единого налога на вмененный доход.

Истец Кочарян А.Г. оставляет данный вопрос на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее-индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее-организации и граждане).

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», предусмотрено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Кочарян А.Г. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 23-27).

Согласно ст. 346.26 НК РФ, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельный видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу ст. 346.28 НК РФ, налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Кочарян А.Г., являясь индивидуальным предпринимателем заявила исковые требования к ИФНС России по г. Балашиха Московской области об отмене решение ИФНС России по г. Балашиха Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с нее задолженности по ЕНВД и признании незаконными требования ИФНС России по г. Балашиха Московской области по уплате налога, сбора и пени.

Таким образом, заявленные истцом Кочарян А.Г. исковые требования неразрывно связаны с осуществлением предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя, поскольку спор возник по начислению единого налога на вмененный доход.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 134, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Кочарян А.Г. к ИФНС России по г. Балашиха Московской области об отмене решения и признании незаконным требования об уплате налога, сбора и пени, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд <адрес>, в течение 10 дней.

Федеральный судья      О.А.Быстрякова