№ (2)1">Дело № 2-3188/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Воробьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой И.В., Васильева Е.В. к Администрации г/о Балашиха о признании права собственности в порядке наследования,

№">УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Васильев В.И., после которого осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по тому же адресу. Как указывают истцы, они фактически приняли наследство, пользуются земельным участком и домом. Кроме того, принятие ими наследства после смерти отца подтверждается решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым за ними было признано право собственности в порядке наследования после смерти отца Васильева В.И. на доли дома, находящегося по адресу: <адрес>, по месту открытия наследства.

№">Истцы просят суд признать за ними (по 1/6 доле за каждым) в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также (по 1/2 доле за каждым) право собственности на земельный участок, площадью 870 кв.м., расположенный по тому же адресу в порядке наследования по закону после смерти Васильева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Васильева И.В. в судебное заседание не явилась. Её представитель Васильев Д.В. в судебном заседании иск поддержал.

Истец Васильев Е.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Шайдуров М.М. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Третьи лица Васильева И.А. и Потошина Т.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Васильев В.И. (л.д. 5- свидетельство о смерти).

Наследниками к имуществу Васильева В.И. по закону являются его дети, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 6, 42).

Наследодателю Васильеву В.И. принадлежала 1/3 доля домовладения № в <адрес>, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из архивной копии постановления Главы Черновской сельской администрации Балашихинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка в собственность наследникам <адрес>» усматривается, что данным постановлением при домовладении № в <адрес> закреплен земельный участок размером <данные изъяты> сотки и разделен согласно долей дома трем наследникам - Васильевой И.А., Васильеву В.И., Потошиной Т.А. по <данные изъяты> сотки каждому (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления Васильеву В.И. выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> (л.д.16).

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по МО от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют зарегистрированные права на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В материалы дела представлено решение Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором на основании наследственного дела № к имуществу Васильева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследство после смерти Васильева В.И. было принято Васильевым Е.В. и Васильевой И.В. подачей заявления нотариусу (л.д. 36-40).     

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что истцы приняли наследство после смерти отца Васильева В.И., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что в правоудостоверяющем документе - свидетельстве, выданном Васильеву В.И. на основании постановления Главы Администрации Черновского сельского совета №, была допущена ошибка в части указания, что земельный участок площадью <данные изъяты> га выделяется ему в пожизненное наследуемое владение, поскольку как следует их архивной копии постановления его наименование «О закреплении земельного участка в собственность наследникам <адрес>». Кроме того, остальным совладельцам Васильевой И.А. и Потошиной Т.А. на основании вышеуказанного постановления были выданы свидетельства о праве собственности на землю размером <данные изъяты> га (л.д.53,54 ).       

Таким образом, ошибочное указание в свидетельстве о праве на землю вида права - пожизненное наследуемое владение, не может служить основанием для отказа в получении спорного земельного участка истцами в собственность в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

№">РЕШИЛ:

№">Иск Васильевой И.В., Васильева Е.В. удовлетворить.

№">Признать за Васильевой И.В. и Васильева Е.В. право собственности в равных долях (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Васильева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

№">Признать за Васильевой И.В. и Васильевым Е.В. право собственности по 1/6 доле за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Васильева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

№">Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

№">Федеральный судья:     Е.А. Беседина