Дело № 2-2764\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Воробьевой А.Е.,

с участием пом. прокурора Куликова С.Б.,

с участием адвоката Федоренко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова А.В. к Кругловой Н.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску Кругловой Н.С., действующей также в интересах несовершеннолетнего Круглова В.А., к Круглову А.В. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении,

установил:

Круглов А.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на период прохождения военной службы он является нанимателем специализированного (служебного) жилого помещения, находящегося в собственности РФ и в оперативном управлении МЧС России, расположенного по адресу: <адрес>. С ним в данное жилое помещение были вселены ответчица Круглова Н.С. и их сын Круглов В.А. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей расторгнут.

Истец просит суд признать Круглову Н.С. прекратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу, выселить её из вышеуказанного жилого помещения.

Ответчица Круглова Н.С. обратилась к Круглову А.В. со встречным иском, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она, Круглов А.В. и их сын Круглов В.А. зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Согласно письму жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, они приняты на учет, в качестве нуждающихся в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между Кругловой Н.С. и Кругловым А.В. расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ. Круглова Н.С. и сын Круглов В.А. не имеют возможности проживать в данном жилом помещении, так как после расторжения брака ответчик препятствует им в проживании, устраивая скандалы и высказывая угрозы в их адрес. В результате чего истица была вынуждена уйти жить на квартиру к подруге. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. она производила оплату за данную квартиру, пересылая деньги почтовым переводом ответчику, что подтверждается квитанциями. В ДД.ММ.ГГГГ. она попыталась войти в квартиру, однако там была другая посторонняя женщина. Как оказалось, это была новая супруга ответчика Круглова И.А., в квартире она не зарегистрирована. Другой жилой площадью Круглова Н.С. не обеспечена. Непроживание в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, так как ответчик чинит Кругловой Н.С. и сыну Круглову В.А. препятствия в проживании.

Круглова Н.С. просит суд вселить её и несовершеннолетнего сына Круглова В.А. в квартиру по адресу: <адрес>, обязать Круглова А.В. не чинить ей и несовершеннолетнему сыну Круглову В.А. препятствия в пользовании квартирой по вышеуказанному адресу, обязать Круглова А.В. выселить из спорной квартиры Круглову И.А.

Истец Круглов А.В. в судебное заседание явился, иск поддержал. Со встречным иском не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 55-57).

Ответчик Круглова Н.С. и её представитель адвокат Федоренко Т.Ю. в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.21-23). Встречный иск поддержали. Просили в случае удовлетворения первоначального иска сохранить за Кругловой Н.С. право пользования спорным жилым помещением до достижения Кругловым В.А. возраста 14 лет или обязать Круглова А.В. предоставить ей для проживания другое жилое помещение для проживания на срок 2 года.

Представитель третьего лица ФГУ ВНИИПО МЧС России Русанова Е.Н. в судебном заседании иск поддержала, со встречным иском не согласилась.

Третье лицо Круглова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена.           

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего, что первоначальный и встречный иск о выселении удовлетворению не подлежат, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.5 ст.100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МЧС России в лице начальника ФГУ ВНИИПО МЧС России и Кругловым А.В. на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения по адресу: <адрес> на время прохождения службы в МЧС России. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Круглова Н.С. (жена) и Круглов В.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. (сын) (л.д. 7-11 - договор, л.д. 14 - свидетельство о рождении).

Жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью РФ и находится в оперативном управлении ФГУ ВНИИПО МЧС России (л.д. 60-61 - свидетельства о государственной регистрации права).

Вышеуказанное жилое помещение предоставлено Круглову А.В. в качестве служебного жилого помещения на время прохождения службы, что подтверждается выпиской из протокола заседания жилищной комиссии МЧС России № (л.д.68), списком военнослужащих центрального аппарата и частей центрального подчинения МЧС России, которым предоставлена служебная жилая площадь (л.д. 75-78).

Круглов А.В., Круглова Н.С. и Круглов В.А. зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из паспортной картотеки, финансовым лицевым счетом (л.д. 12, 36).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Кругловым А.В. и Кругловой Н.С. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13- свидетельство о расторжении брака, л.д. 15 - решение).

В материалы дела истцом по первоначальному иску Кругловым А.В. представлены квитанции об оплате ЖКУ по спорной квартире (л.д. 24-31).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ Круглов А.В. заключил брак с Ивановой И.А., которой после заключения брака присвоена фамилия Круглова (л.д.62).

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Статья 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Круглова Н.С. перестала быть членом семьи военнослужащего, в связи с чем за ней не сохраняется право пользования спорным служебным жилым помещением и первоначальный иск подлежит удовлетворению в части признания её прекратившей право пользования жилым помещением.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения первоначального иска в части выселения Кругловой Н.С. из спорного жилого помещения, поскольку как было установлено в ходе судебного разбирательства, что также не оспаривалось истцом, ответчица Круглова Н.С. в квартире не проживает. Также не имеется оснований для удовлетворения искового требования об обязании регистрационные органы снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: <адрес>, так как регистрационные органы в качестве ответчика истцом не указаны, а также не представлено доказательств нарушения ими прав истца.

В силу п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает встречный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку изложенные в нем доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Со стороны Кругловой Н.С. не представлено доказательств того, что со стороны Круглова А.В. ей и сыну Круглову В.А. чинятся препятствия в проживании в жилом помещении, а также доказательств лишения их действиями Круглова А.В. возможности пользоваться жилым помещением.

Как пояснял ответчик Круглов А.В., он не чинил препятствий Кругловой Н.С. и сыну Круглову В.А. в пользовании жилым помещением, у Кругловой Н.С. есть ключи от квартиры, она имеет беспрепятственный доступ в квартиру. Проживание Кругловой Н.С. и сына в спорной квартире зависит лишь от их волеизъявления. Круглова Н.С. неоднократно приходила в квартиру, чтобы забрать свои вещи и вещи сына. ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла со своим сожителем. В его, Круглова А.В., адрес были высказаны оскорбления, завязалась словесная перебранка с угрозами с их стороны, после чего они удалились. После этой встречи Круглов А.В. с заявлением обратился в МВД РФ с просьбой в будущем оградить его от противоправных действий Кругловой Н.С. и её сожителя Макарова А.Л. (л.д.58,59). Изложенные обстоятельства подтверждаются также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Круглова А.В. по заявлению Кругловой Н.С. После этого Круглова Н.С. с сыном в квартире не приходили (л.д. 39).

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд также не находит оснований для удовлетворения встречного искового требования об обязании Круглова А.В. выселить из спорной квартиры Круглову И.А., поскольку данное требование не основано на законе. Кроме того, как было установлено, Круглова И.А. является женой Круглова А.В., в спорной квартире постоянно не проживает, в связи с характером работы, приезжает к нему на выходные.

В судебном заседании ответчицей Кругловой Н.С. заявлено ходатайство о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением до достижения Кругловым В.А. возраста 14 лет или обязании Круглова А.В. предоставить ей для проживания другое жилое помещение для проживания на срок 2 года, поскольку у неё не имеется другого жилого помещения, в котором она могла бы проживать, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Круглов А.В. против заявленного ходатайства возражал, пояснил, что не имеет возможности предоставить Кругловой Н.С. жилое помещение для проживания, просит не сохранять за ней право пользования служебным жилым помещением на определенный срок, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ. зачислен в распоряжение Министра РФ МЧС России. Его не могут уволить, в связи с тем, что он не может сдать занимаемое им служебное жилое помещение для получения при увольнении жилого помещения по договору социального найма, т.к. там зарегистрирована Круглова Н.С., не являющаяся членом его семьи. Квартиру по договору социального найма он будет получать с учетом сына Круглова В.А., поэтому Круглова Н.С. вправе вселиться туда на определенный срок, до совершеннолетия сына.

В материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ секретаря жилищной комиссии, из которой следует, что подполковник юстиции Круглов А.В. с сыном состоит на учете из числа военнослужащих центрального аппарата, соединений, воинских частей войск гражданской обороны центрального подчинения и организации МСЧ России в качестве нуждающегося в жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Согласно справке начальника отдела департамента кадровой политики МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ, подполковник юстиции Круглов А.В. проходит венную службу по контракту в центральном аппарате МЧС России. В его личном деле значатся: жена - Круглова И.А. и сын - Круглов В.А.,1999г.р. (л.д.80).

Из справки начальника отдела кадров Департамента кадровой политики МЧС России следует, что подполковник юстиции Круглов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зачислен в распоряжение Министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (л.д.      ).

При изложенных обстоятельствах, в том числе с учетом интересов несовершеннолетнего Круглова В.А., суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Кругловой Н.С. о сохранении за ней права пользования служебным жилым помещением на определенный срок, поскольку Круглов А.В. является военнослужащим, жильем не обеспечен. Как было установлено, военнослужащему Круглову А.В., подлежащему увольнению, для реализации жилищных прав, в том числе с учетом членов его семьи, необходимо в установленном порядке сдать спорное служебное жилое помещение.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Круглова А.В. удовлетворить частично.

Признать Круглову Н.С. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия отделом УФМС России по Московской области в Балашихинском районе Кругловой Н.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворения иска Круглова А.В. к Кругловой Н.С. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, обязании регистрационные органы снять Круглову Н.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.

В удовлетворении встречного иска Кругловой Н.С. к Круглову А.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании выселить из квартиры по адресу: <адрес> Круглову И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:     Е.А. Беседина