Дело № 2-2392/2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 г. Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., при секретаре Коровине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский стандарт» к Гуровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Гуровой Л.В. заключен договор № о предоставлении т обслуживании карты «Русский Стандарт», договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. Истец выпустил на имя ответчика карту №, открыл ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитования счета карты в соответствии со ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом. Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, истец в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность составляет 132 502 руб. 93 коп. При подаче заявления о вынесении судебного приказа банком была уплачена государственная пошлина в сумме 1 925 руб. 03 коп., впоследствии судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 132 502 руб. 93 коп., в счет возмещения убытков 1 925 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 888 руб. 56 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснил, что предоставленные ответчиком платежные документы учтены при расчете задолженности. Ответчик Гурова Л.В. иск не признала и пояснила, что выплатила банку всю задолженность, выплата подтверждается платежными документами. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Гуровой Л.В. заключен договор № о предоставлении т обслуживании карты «Русский Стандарт» путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д. 8, 9, 21-29, 13-20). Истец выпустил на имя ответчика карту №, открыл ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, осуществлял кредитования счета карты в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором (л.д. 32-34). В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и Тарифами. Согласно Условиям кредит предоставляется банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, отраженные в выписке из лицевого счета клиента. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 132 502 руб. 93 коп. Возражения ответчика о том, что задолженность по кредиту выплачена, ответчиком внесена денежная сумма в банк около 200 000 руб., суд не может принять во внимание, т.к. представленные истцом платежные документы свидетельствуют о наличии задолженности перед банком. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик свои возражения не доказал. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 888 руб. 56 коп. с ответчика в пользу истца, оплата подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Что касается требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1 925 руб. 03 коп., оплаченных в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, то суд полагает, что оснований для взыскания этих расходов не имеется, они не предусмотрены законом, и не являются убытками, как указывает ошибочно истец, ссылаясь на ст. 15 ГПК РФ. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск ЗАО «Банк Русский стандарт» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт» с Гуровой Л.В..ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> задолженность по кредиту и процентам в сумме 132 502 руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 888 руб. 56 коп., а всего 136 391 руб. 49 коп. Во взыскании 1925 руб. 03 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Буянтуева Т.В.