Дело № 2-1392\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дошин П.А. с участием прокурора Челебян Н.Г. при секретаре Морозенко Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Р.Я. к Пехову Д.В., Пеховой И.А. действующей так же в интересах своей несовершеннолетней дочери Катаргиной Н.А., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении, у с т а н о в и л: Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, данная квартира перешла в полную собственность истицы в результате заключения договора дарения <данные изъяты> доли квартиры Пеховым Д.В. истицы. Пехова И.А. и ее несовершеннолетняя дочь были зарегистрированы в спорной квартире в качестве членов семьи Пехова Д.В. на основании письменного соглашения, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ. После перехода права собственности на квартиру и истечения срока соглашения, ответчики из квартиры не выселились и не снялись с регистрационного учета. Истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, обязать УФМС снять их с регистрационного учета и выселить ответчиков из квартиры. В суде представитель истца по доверенности Кулешова А.В.., поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Пехов Д.В. в судебном заседании иск признал полностью. Ответчик Пехова И.А., действующая так же в интересах своей несовершеннолетней дочери Катаргинорй Н.А., в судебном заседании иск признала полностью. Третье лицо УФМС по г.Балашиха, представило в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Прокурор в своем заключении полагал иск подлежащим удовлетворению полностью. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков и заключение прокурора проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ: « В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда…» Из материалов дела следует, что ответчик по делу - Пехов Д.В., Пехова И.А. и Катаргина Н.А. зарегистрированы по адресу <адрес> Указанная квартира принадлежала на праве собственности Колесниковой Р.Я. в соответствии со следующей правовой цепочкой (л.д.9-15, 17-19): Пехова И.Я состоит в браке с Пеховым Д.В., имеет несовершеннолетнюю дочь Катаргину Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. от первого брака и были зарегистрированы в спорной квартире, в качестве членов семьи Пехова И.Я. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Пехова И.А. и Пехов Д.В. приняли на себя обязательства сняться с регистрационного учета из спорной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Родители вправе представлять интересы своих несовершеннолетних детей, в силу закона. На момент предъявления иска срок обязательства по проживанию в квартире Пеховой И.А. и ее несовершеннолетней дочери истек, дополнительных соглашений с собственником квартиры о пользовании жилым помещением не заключалось, участия в приватизации квартиры не принимали, в силу истечения срока соглашения, права Пеховой И.А. и ее несовершеннолетней дочери Катаргиной Н.А. по пользованию спорным жилым помещением прекращаются. Право пользования спорным жилым помещением Пехова Д.В. прекращается в силу заключенного им договора дарения доли квартиры, в результате которого он утратил право собственности на спорную квартиру. Ответчики в судебном заседании иск признали полностью. Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц. Признание иска является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина по <данные изъяты> руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать Пехова Д.В., Пехову И.А. и Катаргину Н.А. прекратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> Выселить Пехова Д.В., Пехову И.А. и Катаргину Н.А. из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение является основанием для снятия Пехова Д.В., Пеховой И.А. и Катаргиной Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с даты, не ранее даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Пехова Д.В., Пеховой И.А. в пользу Колесниковой Р.Я. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, с каждого. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский горсуд. Федеральный судья: П.А.Дошин