Дело №2-2453/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Колдыриной Н.П. При секретаре Барабановой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиникиной О.Ш. к Бедаревой Н.Г., Фомину А.Г. и Ольховой Г.В. о возмещении ущерба, установил: Калиникина О.Ш. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков, проживающих в вышерасположенной квартире №№, была залита квартира истца, а именно: большая и маленькая комнаты, коридор, кухня, туалет и ванная комната. Причиной залива является проводимый ответчиками ремонт в квартире, выравнивание полов цементной стяжкой, что подтверждается актами обследования ООО «Квартал». По фактам заливов вызывалась аварийная служба, в квартире требуется проведение восстановительного ремонта. В добровольном порядке собственник квартиры Бедарева Н.Г. отказалась возместить причиненный материальный ущерб, что послужило поводом обращения в суд с иском. Калиникина О.Ш. просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., подтвержденная расчетом ООО «СтройЭкспертСервис», компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., стоимость оценки ремонта <данные изъяты>. и расходы по оплате за экспертизу в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец просит требования удовлетворить, пояснив, что ответчики уклоняются от добровольного возмещения ущерба. Ответчики в судебное заседание не явились, имеются телеграфные уведомления с указанием, что адресат по извещению за телеграммой не является, что расценено судом как уклонение от получения судебных повесток по основанию ст.117 ГПК РФ. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Калиникиной О.Ш. (л.д.№). 30 марта 201г и ДД.ММ.ГГГГ составлены комиссионные Акты с участием представителей ООО «Квартал» по фактам заливов квартиры №№ из вышерасположенной квартиры №№, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В качестве причин залития квартиры указано проведение ремонта в кв.№№ (л.д.№). По факту незаконной перепланировки в кв.№№ жителей дома №№ в Балашихинскую городскую прокуратуру и Администрацию г.о.Балашиха (л.д.№). Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что собственником квартиры №№ является Бедарева Н.Г. (л.д.№), в указанной квартире зарегистрированы Фомин А.Г. и Ольхова Г.В. (л.д.№). Квартира истца после заливов обследована, в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «СтройЭкспертСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определена стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты>. (л.д.№). В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. Бедаревой Н.А. судом ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску (л.д№). Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о возмещении материального ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сумма материального ущерба <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков солидарно по основаниям ч.3ст.31 ЖК РФ, ст.ст.15,1064 ГК РФ. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате экспертного заключения ООО «СтройЭкспертСервис» в сумме <данные изъяты>., которая подтверждается платежным поручением (л.д.№). Требование истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. подлежит отклонению по основанию ст.151 ГК РФ, поскольку не представлено суду доказательств причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий. По основанию ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д№) подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу Калиникиной О.Ш. с Бедаревой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГг.р., Фомина А.Г., ДД.ММ.ГГГГг.р. и Ольховой Г.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., солидарно в возмещение причиненного материального ущерба сумму <данные изъяты>, стоимость оценки <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Федеральный судья: