Дело № 2-3895/11 заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.В.,при секретаре Роженцовой И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Кузнецову Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, у с т а н о в и л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> и <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> был застрахован на момент ДТП в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истец выплатил владельцу автомобиля страховое возмещение 130 763 руб. 30 коп. Согласно документам ГИБДД лицом, нарушившим ПДД, является водитель Кузнецов Д.Ю.Согласно документов ГИБДД сведений о наличии полиса ОСАГО у ответчика не имеется, до настоящего времени у ЗАО «Страховая группа «УралСиб» данная информация отсутствует. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 130 763 руб. 30 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещался. Суд определил слушать дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Статья 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.н.<данные изъяты>, под управлением Джавари Г.У. и <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> (л.д.7). Автомобиль <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> был застрахован на момент ДТП в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховой полис № Истец выплатил владельцу автомобиля страховое возмещение 130 763 руб. 30 коп. (л.д.13 оборот). Согласно документам ГИБДД лицом, нарушившим ПДД, является водитель Кузнецов Д.Ю.Согласно документов ГИБДД сведений о наличии полиса ОСАГО у ответчика не имеется, до настоящего времени у ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить. Взыскать с Кузнецова Д.Ю. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 130 763 руб. 30 коп. Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Е.В.Захарова