Дело № 2-2184/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Морозенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будникова А.А. к Лысенко А.В. о взыскании суммы займа, процентов и пени,

Установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указывая, что Лысенко А.В. получил в качестве займа от истца <данные изъяты>., обязался их вернуть ДД.ММ.ГГГГ уплатив <данные изъяты> годовых в сумме <данные изъяты>., до настоящего время ответчик денег не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> руб. и пени за просрочку займа <данные изъяты> руб., почтовые расходы, расходы на представителя и госпошлину.

В ходе судебного заседания представитель истца подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил, на предыдущих судебных заседаниях иск не признал, указал, что ни каких денежных средств у истца не брал и на расписки подпись выполнена не им.

По ходатайству истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся сторон, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено факт заключения договора займа между Лысенко А.В. и Будниковым А.А., в соответствии с которым Лысенко получил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займа в размере <данные изъяты> подтверждается распиской (л.д.8). Подпись на расписке выполнена Лысенко А.В., данное обстоятельство подтверждается заключением почерковедческой экспертизы проведенной экспертами АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется (л.д.65-82)

Суд критически оценивает доводы ответчика о том, что подпись на расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнена другим лицом.

Исходя из выше изложенного суд находит требования о взыскании основного долга <данные изъяты>. и процентов в сумме <данные изъяты>., подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с расчетом процентов представленным истцом.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, что так же предусмотрено ст.395 п.1 ГК РФ. Истцом представлен расчет суммы неустойки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, на день обращения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которой сумма составляет <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, суд не находит, т.к. неустойка соразмерна нарушения прав истца.

Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов.

Ответчиком не представлено ни каких доказательств опровергавших бы доводы истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>. (л.д.63) подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертной организации АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ.

В соответствии со ст.98-100 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. (л.д.3), почтовые расходы истца в сумме <данные изъяты>. (л.д.13, 14, 26), расходы на представителя в сумме <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лысенко А.В. в пользу Будникова А.А. сумму долга <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., госпошлина <данные изъяты> расходы на представителя <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., всего общую сумму <данные изъяты>

Взыскать с Лысенко А.В. в пользу АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ расходы по проведению экспертизы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                                                П.А. Дошин