Дело № 2-2716/2011 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., с участием прокурора Куликова С.Б., при секретаре Коровине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в/ч 96000 к Фирсову Э.Г., действующему также в интересах несовершеннолетних детей Фирсова Е.Э. и Фирсова И.Э., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Фирсова Э.Г., действующего также в интересах несовершеннолетних детей Фирсова Е.Э и Фирсова И.Э., к в/ч 96000 о признании права проживания в жилом помещении, обязании заключить договор социального найма, обязании обеспечить жилым помещением, Установил: В/ч 96000, после уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Фирсову Э.Г., Фирсову Е.Э., и Фирсову И.Э. указывая на то, что ответчику Фирсову Э.Г.., как работнику МВД на территории <адрес> на семью была предоставлена для временного проживания трехкомнатная служебная квартира по адресу: <адрес>, на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением ТУ ФАУФИ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № за в/ч 96000 закреплены на праве оперативного управления объекты федеральной собственности в виде жилых помещений <адрес>. Одним из этих объектов является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик Фирсов Э.Г. уволился из МВД, отношения к Министерству обороны РФ не имеет. Истец считает, что прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения, в связи с чем просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселить ответчиков и снять их с регистрационного учета. Ответчик Фирсов Э.Г. предъявил к в/ч 96000 встречный иск, в соответствии с которым просит суд признать за ним и его несовершеннолетними детьми право на проживание в фактически занимаемом жилом помещении по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, обязать заключить с ним и его несовершеннолетними детьми договор социального найма в отношении данной квартиры и обязать Министерство обороны РФ в лице в/ч 9600 обеспечить его с учетом членов его семьи постоянным жилым помещением с учетом действующих норм. В судебном заседании представитель в/ч 96000 по доверенности просил иск удовлетворить, во встречном иске отказать Ответчик Фирсов Э.Г. и его представитель Горчаков В.М. в судебном заседании иск не признали, представили письменный отзыв. Настаивали на удовлетворении встречного иска. Третье лицо ОУФМС России по г. Балашиха в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск и встречный иск не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Возможность обеспечения работников милиции, работающих в закрытых военных городках, служебными жилыми помещениями, предусмотрена п.2 Постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в перечень особо режимных объектов». Предметом спора является квартира по адресу: <адрес>, находится в федеральной собственности и оперативном управлении в/ч 96000. ДД.ММ.ГГГГ решением жилищно-бытовой комиссии 6 Управления 8 ГУ МВД России квартира предоставлена Фирсову Э.Г. в качестве служебной (л.д.16, 12). В отношении данной квартиры заключен договор найма служебного жилого помещения (л.д. 12-14). Фирсов Э.Г. уволен из МВД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), с выслугой 22 лет (л.д. 58). В квартире постоянно зарегистрированы его дети Фирсов Е.Э. и Фирсов И.Э. (л.д.83). Согласно перечню объектов недвижимого имущества, передаваемых в муниципальную собственность г.о. Балашиха, спорная квартира не передавалась (л.д. 79) и в соответствии с письмом ВрИО начальника АХУ (ВВС) от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартире присвоен статус служебной (л.д. 80) Согласно ст.13 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 г. граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. В связи с тем, что Фирсов Э.Г. был принят на учет МВД в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, до ДД.ММ.ГГГГ, к возникшим в отношении него правоотношениям, подлежат применению положения ЖК РСФСР. В соответствии с п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставлению другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, в организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее 10 лет. Кроме того, согласно п. 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2002 г. № 897, без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет. При этом ответчик в настоящее время на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит, другого жилого помещения ответчик и члены его семьи не имеют и не имели. Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не могут быть положены судом в обосновании удовлетворения иска. В связи с чем и остальные требования, как взаимосвязанные с основным требованием, подлежат отклонению судом. Согласно ч.1 и 2 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда - специализированным жилым помещениям, в том числе относятся и служебные жилые помещения. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается после его отнесения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев установленных федеральным законом. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений, и исключение жилого помещения из указанного жилого фонда осуществляются на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. В соответствии со ст. 15 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения его к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с данными Правилами. По смыслу приведенных нормативно-правовых актов, отнесение жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилого фонда и вывод из такового, является исключительной компетенцией соответствующего органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, а не отнесение в установленном порядке жилого помещения к специализированному жилищному фонду, как на том настаивает истец и его представитель. В судебном заседании установлено, что командованием было принято решение о включении спорных квартир по адресу: <адрес>, в число служебных. Также в ходе судебного разбирательства установлено, что истец и члены его семьи вселились в спорную квартиру как в служебную. Таким образом, истец бесспорно был осведомлен о статусе предоставленных жилых помещений, однако каких-либо возражений по данному поводу не имел, заключил жилищный договор и добровольно с членами семьи вселился в служебную квартиру. Суд критически оценивает доводы ответчика, о том, что спорная квартира предоставлена Фирсову Э.Г. по договору социального найма, т.к. ни каких относимых и допустимых доказательств изменения служебного статуса квартиры собственником ответчиками в суд не представлено. Присвоение статуса служебной спорной квартире произведено в соответствии с законом, кроме того, являясь работником МВД, ответчик в соответствии с действующим законодательством не мог быть обеспечен жильем по договору социального найма за счет жилищного фонда Министерства обороны РФ. С учетом изложенной правовой позиции доводы истца в обоснование встречного иска не основаны на законе и не могут быть положены судом в обоснование удовлетворения встречного иска. Истец освобожден в силу НК РФ от оплаты госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В иске в/ч 96000 к Фирсову Э.Г., действующему также в интересах несовершеннолетних детей Фирсова Е.Э. и Фирсова И.Э., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказать. Во встречном иске Фирсова Э.Г., действующего также в интересах несовершеннолетних детей Фирсова Е.Э и Фирсова И.Э., к в/ч 96000 о признании права проживания в жилом помещении, обязании заключить договор социального найма, обязании обеспечить жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Судья Буянтуева Т.В.