Дело № 2-1809\11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошин П.А. при секретаре Морозенко Д.О.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Атлант-М Лизинг» к Резчиковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору, Установил: Истец, обратился с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поручительства №. Договор поручительства был заключен Сторонами в обеспечение исполнения обязательств ООО «Комплект Сервис» <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>), вытекающих из Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и ООО «КомплектСервис». ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел окончательный расчет за приобретенный Предмет лизинга в соответствии с условиями Договора лизинга на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предметы лизинга были переданы ООО «КомплектСервис», что подтверждается Актами от ДД.ММ.ГГГГ приемки-передачи Предмета лизинга № В настоящее время у ООО «КомплектСервис» имеются не исполненные обязательства перед Истцом по оплате лизинговых платежей, а также по оплате неустойки, начисленной Истцом в связи с неисполнением ООО «КомплектСервис» обязанности по оплате лизинговых платежей. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ООО «Комплект Сервис» Требование о погашении задолженности по оплате лизинговых и арендных платежей и по оплате неустойки (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Истец предъявил ООО «КомплектСервис» требование об исполнении Договора лизинга на общую сумму <данные изъяты>, которое должно было быть исполнено ООО «КомплектСервис» в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты его получения ООО «Комплект Сервис». ООО «КомплектСервис»(Лизингополучатель по Договору лизинга) Требование Истца не исполнило. Руководствуясь положениями Договора поручительства, а также нормами ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец предъявил Претензию № от ДД.ММ.ГГГГ) к Ответчику как Поручителю по Договору поручительства. Претензия была предъявлена на сумму общей задолженности ООО «КомплектСервис» перед Истцом по Договору лизинга, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Указанная сумма задолженности образовалась в связи с неоплатой ООО «КомплектСервис» лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в на общую сумму <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Претензия должна была быть исполнена Ответчиком в срок не позднее 10 банковских дней с даты ее получения. Однако до сегодняшнего дня требования Истца Ответчиком так и не исполнены. Истец ДД.ММ.ГГГГ отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее Уведомление о расторжении Договора лизинга (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому предъявил ООО «Комплект Сервис» требование об исполнении денежных обязательств на общую сумму <данные изъяты>, а также о возврате транспортных средств, являвшихся предметом лизинга по Договору лизинга, и не возвращенных Истцу: Грузовой-тягач <данные изъяты> и Грузовой-тягач <данные изъяты> на стоянку по адресу: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель по Договору лизинга, ООО «КомплектСервис», не исполнил требования Истца: денежные средства не оплатил, предмет лизинга - не возвратил. В связи с чем истец просит суд: Взыскать с Резчиковой Е.Ю. пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>. Взыскать с Резчиковой Е.Ю. в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» неустойку, начисленную Истцом в связи с неоплатой Ответчиком лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>.. Взыскать с Резчиковой Е.Ю. в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» платежи за пользование предметом лизинга после расторжения Договора лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>. Взыскать с Резчиковой Е.Ю. в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.. Взыскать Резчиковой Е.Ю. в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.. Взыскать с Резчиковой Е.Ю. в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Истцом представлено в суд ходатайство о слушании дела в отсутствии его представителя. Ответчик будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания не представила. Третье лицо, привлеченное по инициативе суда ООО «КомплектСервис», будучи уведомлено о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось ходатайств об отложении слушания не представило. Суд определил слушать дело в порядке заочного производства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно абзацу 4 пункта 9.2.5. Приложения № 1 к Договору лизинга, Лизингодатель имеет право немедленно отказаться от исполнения Договора лизинга и расторгнуть его во внесудебном порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, в случае если задолженность Лизингополучателю по любому из лизинговых или иных платежей превысит 15 банковских дней. Согласно абзацу 5 пункта 9.2.5. Приложения № 1 к Договору лизинга, Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора также в том случае, если лизингополучатель более 2-х раз подряд допускает нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, установленных Договором лизинга. В силу абз. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. Согласно ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно п.1 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Вместе с тем указанные последствия (прекращение договора поручительства), вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) не прекращают возникших ранее договорных обязательств Ответчика, срок исполнения которых уже наступил. Согласно п. 1.3. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем (ООО «КомплектСервис»), обязательств по Договору лизинга Поручитель (Ответчик) отвечает перед Лизингодателем (Истцом) солидарно с Лизингополучателем (ООО «КомплектСервис»). Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поручительства №. Договор поручительства был заключен Сторонами в обеспечение исполнения обязательств ООО «Комплект Сервис» <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> вытекающих из Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и ООО «КомплектСервис». ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел окончательный расчет за приобретенный Предмет лизинга в соответствии с условиями Договора лизингана общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предметы лизинга были переданы ООО «КомплектСервис», что подтверждается Актами от ДД.ММ.ГГГГ приемки-передачи Предмета лизинга №. В настоящее время у ООО «КомплектСервис» имеются не исполненные обязательства перед Истцом по оплате лизинговых платежей, а также по оплате неустойки, начисленной Истцом в связи с неисполнением ООО «КомплектСервис» обязанности по оплате лизинговых платежей. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ООО «Комплект Сервис» Требование о погашении задолженности по оплате лизинговых и арендных платежей и по оплате неустойки (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Истец предъявил ООО «КомплектСервис» требование об исполнении Договора лизинга на общую сумму <данные изъяты>, которое должно было быть исполнено ООО «КомплектСервис» в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты его получения ООО «Комплект Сервис». ООО «КомплектСервис»(Лизингополучатель по Договору лизинга) Требование Истца не исполнило. Руководствуясь положениями Договора поручительства, а также нормами ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец предъявил Претензию (№ от ДД.ММ.ГГГГ) к Ответчику как Поручителю по Договору поручительства. Претензия была предъявлена на сумму общей задолженности ООО «КомплектСервис» перед Истцом по Договору лизинга, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Указанная сумма задолженности образовалась в связи с неоплатой ООО «КомплектСервис» лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в на общую сумму <данные изъяты> рубля, а также пени в размере <данные изъяты>, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Претензия должна была быть исполнена Ответчиком в срок не позднее 10 банковских дней с даты ее получения. Однако до сегодняшнего дня требования Истца Ответчиком так и не исполнены. Истец ДД.ММ.ГГГГ отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее Уведомление о расторжении Договора лизинга (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому предъявил ООО «Комплект Сервис» требование об исполнении денежных обязательств на общую сумму <данные изъяты>, а также о возврате транспортных средств, являвшихся предметом лизинга по Договору лизинга, и не возвращенныхИстцу: Грузовой-тягач <данные изъяты> и Грузовой-тягач <данные изъяты> на стоянку по адресу: <адрес> На ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель по Договору лизинга, ООО «КомплектСервис», не исполнил требования Истца: денежные средства не оплатил, предмет лизинга - не возвратил. Согласно Договору поручительства, Ответчик принял на себя обязательство отвечать за неисполнение ООО «КомплектСервис» (Лизингополучателем) Договора лизинга в полном объеме, включая требования в части суммы основного долга, неустойки, возмещения судебных расходов и убытков Истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «КомплектСервис» обязательств по Договору лизинга (п. 1.4.Договора поручительства). В соответствие с п. 3.1 Договора поручительства Поручитель, не исполнивший обязательств перед Лизингодателем обязуется уплатить Лизингодателю пени в размере <данные изъяты> процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, образовавшейся у ООО «КомплектСервис», на момент обращения истца в суд (л.д.9-14), т.к. он математически верен и произведен в соответствии с условиями договоров. Согласно данного расчета сумма задолженности составляет: - сумма задолженности по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>. - неустойка, начисленная в связи с неоплатой Ответчиком лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> - платежи за пользование предметом лизинга после расторжения Договора лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> - неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> Ответчиком и третьим лицом не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств за спорный период, либо после обращения истца в суд. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна представить доказательства обстоятельств на которые ссылается. Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Стороны заключили соответствующие договоры поручения в письменной форме. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании заявленных истцом суммявляется правомерным,. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в суммах согласно иска, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. соразмерны общей сумме задолженности, оснований для применения ст.333 ГК РФ, не имеется. Согласно ст.98 ГК РФ, уплаченная истцом госпошлина, в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика, с учетом снижения размера исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд - решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Резчиковой Е.Ю. в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>.: неустойку, начисленную в связи с неоплатой лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>.; платежи за пользование предметом лизинга после расторжения Договора лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.; неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.; расходы на госпошлину <данные изъяты>., всего общую сумму <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд. Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Балашихинский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Судья Дошин П.А.