Дело №2-2541/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Колдыриной Н.П. При секретаре Барабановой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаричкина А.А. к Шульга И.Р., также в интересах несовершеннолетних Самойловой А.А. и Шульги В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Гаричкин А.А. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что истец постоянно проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована бывшая жена Шульга И.Р. с несовершеннолетними детьми, которая проживала в ней в период с ноября 2002г по август 2010г. ДД.ММ.ГГГГ Шульга И.Р. зарегистрировала новый брак с Шульгой А.В., в 2010г у них родился сын Виталий, который был зарегистрирован в спорной квартире. В августе 2010г ответчик с детьми выехали добровольно из спорной квартиры, но с регистрационного учета не снялись по настоящее время, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просить признать Шульга И.Р. с её детьми прекратившими права пользования спорной квартирой по основанию ч.4ст.31, ч.5ст.100 ЖК РФ, поскольку ответчик не является членом семьи военнослужащего с момента расторжения брака с истцом, в квартире не проживает, и снять с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца по доверенности Андриенко С.И. просит требования удовлетворить, пояснив, что спорная квартира относится к специализированному жилищному фонду, и находится в оперативном управлении В/части №. Шульга И.Р. по факту в спорной квартире не проживает, выехала из квартиры добровольно, её вещи в квартире отсутствуют, но с регистрационного учета не снимается. Право пользования квартирой ею несовершеннолетними детьми утрачено в связи с расторжением брака, утратой статуса члена семьи военнослужащего. Шульга И.Р. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, имеется телеграфное уведомление с указанием, что адресат по извещению за телеграммой не является, что расценено как надлежащее извещение по основанию ст.119 ГПК РФ. 3-е лицо представитель В/части № по доверенности Григорьев Е.И. считает требования истца обоснованными. УФМС по Московской области своего представителя в судебное заседание не направили, о дне слушания извещены. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя УФМС по Московской области. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры по договору найма на период трудовых отношений, прохождения службы. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 ст.100 ЖК РФ и частями 2-4 ст.31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется, но может быть сохранено по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4ст.31 ЖК РФ. Согласно ч.4.ст.31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если его имущественное положение и другие обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено на определенный срок за бывшим членом семьи на основании решения суда. По истечении указанного срока право пользования прекращается. Из материалов дела следует, что Гаричкин А.А. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен (л.д№. ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему Гаричкину А.А. выдан ордер на право занятия с женой Гаричкиной И.Р. и дочерью жены Самойловой А.А. 1995г.р. служебной двухкомнатной квартиры в <адрес> (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ Гаричкина И.Р. зарегистрировала новый брак с Шульга А.В. с присвоением ей фамилии мужа (л.д.№). В спорной квартире зарегистрированы: Гаричкин А.А., Шульга И.Р. и её двое несовершеннолетних детей: Самойлова А.А. 1995г.р. и Шульга В.В. 2010г.р. (л.д№). Как следует из пояснений представителя истца, Шульга И.Р. не проживает в спорной квартире с августа 2010г, в связи с чем истцом подано ДД.ММ.ГГГГ заявление в обслуживающую организацию о снятии начислений по оплате коммунальных услуг (л.д№). Постановлением Главы Балашихинского района от ДД.ММ.ГГГГ за № спорная квартира включена в число служебных жилых помещений (л.д.№). В материалы дела представлен договор найма жилого помещения в доме жилищного фонда Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в пользование истцу предоставлена спорная квартира (л.д.№). В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. Судом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по месту регистрации направлено письменное уведомление, в котором Шульга И.Р. предложено представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску (л.д№). Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Шульга И.Р. с детьми утратила права пользования спорной жилой площадью, поскольку перестала быть членом семьи военнослужащего Гаричкина А.А., доказательств наличия иного соглашения о порядке пользования спорной служебной площадью после расторжения брака суду не представила. Права несовершеннолетних детей в силу ст.65 Семейного кодекса РФ и ст. 20 ГК РФ производны от прав родителей. По основанию ст.ст.3,7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчика с детьми с регистрационного учета, поскольку Шульга И.Р. утратила право пользования спорной квартиры и в ней не проживает. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Признать Шульга И.Р. ДД.ММ.ГГГГг.р., с несовершеннолетними Самойловой А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. и Шульга В.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Шульга И.Р. с несовершеннолетними Самойловой А.А. и Шульга В.А. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Федеральный судья: