Дело №2-2485/2011

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

При секретаре Барабановой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева А.Н., Дементьевой А.И. и Дементьева Д.А. к Мельниковой Т.К. и Мельникову А.В. о нечинении препятствий и возложении обязательств,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Мельниковым, ссылаясь на то, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а также определен порядок пользования земельным участком при доме. По решению суда Мельниковы должны освободить помещения, выделенные Дементьеву А.Н., но до настоящего времени его добровольно не исполнили. Истцы просят обязать ответчиков не чинить им препятствий в пользовании земельным участком при доме в соответствии с установленными границами по решению суда, освободить строения Г1, Г2 и Г4, помещение кухни площадью 5,8кв.м в лит.А3, тамбур лит.а1 площадью 4,3кв.м и передать их во владение и пользование Дементьеву А.Н.

В судебном заседании Дементьев А.Н., он же представитель по доверенности Дементьевой А.Н., и Дементьев Д.А., просят требования удовлетворить, пояснив, что ответчики по-прежнему препятствуют исполнению решения суда.

Мельниковы в судебное заседание не явились, имеются телеграфные уведомления с указанием, что адресат по извещению за телеграммой не является, что расценено судом как уклонение от получения судебных повесток по основанию ст.117 ГПК РФ.

С учетом мнения истцов, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.304,305 ГК РФ собственник, а также пользователь имущества, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого дома №№ по <адрес> <адрес> и определен порядок пользования земельным участком при доме (л.д.№). По решению суда в собственность Дементьева А.Н. переданы помещения, указанные в экспликации под цифрами 5,6,9,11,12, в том числе кухня площадью 5,8кв.м и холодная пристройка -тамбур площадью 4,3кв.м. Мельниковым в собственность передана жилая комната площадью 9,8кв.м, холодная пристройка площадью 4,6кв.м и 2,2кв.м.

Дементьев А.Н. утверждает, что ответчики в добровольном порядке не освобождают кухню и тамбур, выделенные в собственность истца, и обозначенные на плане эксперта цифрами 11 и 12.

В материалы дела представлен поэтажный план жилого дома по экспертному заключению, из которого следует, что Дементьеву А.Н. перешли в собственность помещения, указанные в экспликации цифрами 5 (жилая комната), 6 (жилая комната), 9 (туалет), 11 (кухня), 12 (холодная пристройка); Дементьевым - помещения 1,2,3,4,7,8.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В материалы дела представлено заявление Мельниковых об отложении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которым ответчики фактически подтверждают занятые ими помещения кухни, тамбура и два сарая.

В адрес ответчиков судом ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Мельниковым предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.№).

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о возложении на ответчиков обязательства по освобождению кухни площадью 5,8кв.м в лит.А3 и холодной пристройки- тамбура площадью 4,3кв.м лит.«а1», применительно к техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требование истцов о возложении на ответчиков обязательства по освобождению сараев лит.Г1,Г2,Г4 подлежит отклонению, поскольку вышеназванным решением суда указанные сараи в собственность истцам не передавались.

Подлежит удовлетворению требование истцов о возложении на ответчиков обязательства по нечинению препятствий в установлении границ земельных участков в соответствии с установленным судом порядком пользования, поскольку занятые ответчиками помещения выходят на земельный участок Дементьева А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                           решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Мельникову Т.К. и Мельникова А.В. освободить помещение кухни площадью 5,8кв.м в лит.А3 и помещение тамбура площадью 4,3кв.м лит.«а1» согласно поэтажному плану БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> не чинить Дементьеву А.Н. в препятствий в пользовании указанными помещениями.

Обязать Мельникову Т.К. и Мельникова А.В. не чинить препятствий Дементьеву А.Н. в установлении границ земельного участка общей площадью 285,44кв.м при доме № по <адрес>-<адрес> в соответствии с решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в пользовании указанным земельным участком.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

                               Федеральный судья: