Дело № 2-4112/2011 г. заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быстряковой О.А., при секретаре судебного заседания Сидоренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитов Д.Л. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Люберецкая КЭЧ района» Минобороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Истец Шитов Д.Л. обратился в суд с настоящим иском о признании за ним права собственности на квартиру №№ по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обосновании иска истец указывает, что ему и членам его семьи за счет средств Министерства обороны РФ было предоставлено жилое помещение - отдельная двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного с ФГУ «Люберецкая КЭЧ района» Минобороны России, Шитов Д.Л. с членами семьи въехал в указанное помещение и в настоящее время проживает в нем со всеми правами и обязанностями, предусмотренными жилищным законодательством. Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная квартира находится в собственности ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Таким образом, ответчик, не предоставляя в регистрационную службу соответствующие документы, нарушает законные права и интересы по приватизации занимаемого истцом жилого помещения. Шитов Д.Л. просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Близнецов А.К. иск поддержал, пояснил, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, своевременно вносит плату за предоставляемые коммунальные услуги. Ответчик ФГУ «Люберецкая КЭЧ района» Минобороны РФ в суд своего представителя не направила, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом (л.д. 36). Ответчик Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в суд своего представителя не направил, о слушании дела судом извещался надлежащим образом (л.д. 35). С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ капитану Шитов Д.Л. и членам его семьи за счет средств Министерства обороны РФ, на основании решения жилищной комиссии войсковой части № протокол № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 49). Истцы не имели своего жилья и состояли на учете у ответчиков в качестве нуждающихся в жилом помещении, так как Шитов Д.Л. является военнослужащим вооруженных сил Российской Федерации в звании капитана, Шитов О.А. является его супругой, а Шитов И.Д. его сыном. ДД.ММ.ГГГГ между Шитов Д.Л. и ФГУ «Люберецкая КЭЧ района» Минобороны России был заключен договор № социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, с учетом членом его семьи: Шитов О.А.-жена, Шитов И.Д.-сын (л.д. 5-9). Квартира была принята Шитов Д.Л. по акту передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Факт проживания истца в квартире подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансово-лицевого счета (л.д. 19). Шитов О.А. являясь женой Шитов Д.Л. дала нотариальное согласие на приватизацию квартиры на имя Шитов Д.Л., что подтверждается представленными в материалы дела согласием, удостоверенным нотариусом Кондратьев С.А. (л.д. 44). Согласно выписке из УФСГРКК квартира находится в собсвенности РФ, служебной не является (л.д. 55). Суду представлен кадастровый паспорт помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). В соответствии со ст.4 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Вышеназванная статья Закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым не допускается приватизация жилых помещений. Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении права истца на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации. Ранее истец в приватизации не участвовали, иных жилых помещений в собственности не имеют, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 43, 46-48, 52, 53). Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку изложенные в иске фактические обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Право истца на передачу квартиры в собственность соответствует требованиям ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ». Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шитов Д.Л. удовлетворить. Признать за Шитов Д.Л. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, на квартиру, по адресу: <адрес> государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру за истцом. Ответчики вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: О.А.Быстрякова