Д<данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Роженцовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторского агентства «Лайф» к Галеевой Д.Р. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, установил: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Галеевой Д.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. под 15% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5% от суммы выданного кредита ( п.3.1.1. договора). В соответствии с п.1.1. кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению заемщиком не позднее через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ таким образом, срок исполнения кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за обслуживание долга, не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с ноября 2005 года, равными по сумме платежами в размере 7 273 руб. Ответчик не исполняла обязательства по погашению кредита надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессия) № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Галеевой Д.Р., возникшее на основании кредитного договора №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:283 102 руб. 24 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 118 159,54 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 113 192,20 руб.; задолженность по комиссии за ведение счета в размере 51 750 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 031,02 руб. В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетворении иска настаивал. В судебное заседание ответчица явилась, исковые требования признала частично, возражает против взыскания с нее комиссии за сопровождение кредита, считает, что банк не вправе был переуступать свои права истцу, истцом не учтены все суммы, ее оплаченные, с требованиями о расторжении договора согласна. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Галеевой Д.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. под 15% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5% от суммы выданного кредита ( п.3.1.1. договора). В соответствии с п.1.1. кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению заемщиком не позднее через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ таким образом, срок исполнения кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за обслуживание долга, не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с ноября 2005 года, равными по сумме платежами в размере 7 273 руб.Ответчик не исполняла обязательства по погашению кредита надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессия) № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Галеевой Д.Р., возникшее на основании кредитного договора №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 283 102 руб. 24 коп Ответчица допускала систематическое неисполнение своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, данный факт Галеевой Д.Р. не оспаривается и подтверждается материалами дела. Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению, судом не взыскивается с ответчика комиссия за введение счета в размере 51 750 руб., в остальной части иск также подлежит удовлетворению. Требование о взыскании задолженности по комиссии за ведение счета не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 118 159 руб. 54 коп., задолженность за пользование кредитом в размере 113 192,70 коп. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Пункт 3 статьи 382 ГК РФ устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, запрещая предъявление к нему повторного требования новым кредитором. Возложение на нового кредитора риска последствий ненаправления должнику письменного уведомления не означает освобождения прежнего кредитора от обязанности передать новому кредитору задолженность по кредиту. Из смысла данной статьи следует, что новый кредитор несет риск неполучения этих средств от прежнего кредитора в силу, например, неплатежеспособности последнего. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Как следует из заявления Галеевой Д.Р. на предоставление кредита должник выразил свое согласие на то, что банк имеет право передавать все сведения, содержащиеся в заявлении потенциальному кредитору. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, физическому лицу не являющихся кредитной и не имеющими лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Ответчица также сообщила, что после заключения договора уступки требования (цессии) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала кредит банку, всего за этот период оплачено 44 100 руб. Согласно справке АКБ «Пробизнесбанк» Галеева Д.Р. является клиентом банка и на ее имя открыт счет №. Остаток доступных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 601 руб. 37 коп. Ответчица не лишена возможности обратиться с требованием к банку по возврату уплаченных сумм. Цена иска, указанная истцом 283 102 руб., за подачу иска подлежала оплате госпошлина в размере 6 031,02 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Требования истца удовлетворены в размере 82%, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 4 946 руб. руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Галеевой Д.Р. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» денежные средства в размере 231 353 руб. и расходы по госпошлине 4 946 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.В.Захарова