Дело №2-3818/11

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

           Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) к Пантелееву В.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16% годовых. Также договор предусматривал, что погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом производится 27 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. При нарушении срока возврата кредита у уплаты процентов ответчик должен выплатить истцу плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика № открытый в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пантелеев В.Н. нарушил обязательства и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком указанное требование не удовлетворено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., суммы неустойки по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб., суммы неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., суммы комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.

Истец о рассмотрении дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Пантелеев В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16% годовых. Также договор предусматривал, что погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом производится 27 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. При нарушении срока возврата кредита у уплаты процентов ответчик должен выплатить истцу плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика № открытый в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пантелеев В.Н. нарушил обязательства и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком указанное требование не удовлетворено.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Материалами дела подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Кредитным договором на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии за обслуживание кредита.

По мнению суда действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

Согласно п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание кредита подлежащими отклонению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с в пользу истца, суд полностью соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Кроме того, данный расчёт не оспаривался.

Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно в части процентов за пользование кредитом и неустойки.

С учетом суммы подлежащей взысканию ответчик обязан возместить расходы истца по госпошлине (ст.98 ГПК РФ) в размере <данные изъяты> руб. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Пантелеева В.Н. в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумму неустойки по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб., сумму неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части суммы комиссии за обслуживание кредита - отказать.

            Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  А.А. Казиначиков