об оставлении искового заявления без рассмотрения

                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л.В. к войсковой части 96000 о восстановлении нарушенных трудовых прав и взыскании денежных средств,

установил:

           Фролова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в войсковой части 96000 в должности начальника смены котельной п. Заря г. Балашиха. Приказом командира войсковой части № 242 Фролова Л.В. была уволена по п.ст. 81 ТК РФ. При увольнении работодателем не были выплачены квартальные премии за 2, 3 и 4 квартал 2010 год, предусмотренные условиями трудового договора, не полностью выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, не полностью выплачена заработная плата за декабрь 2010 года.

Фролова Л.В. просила обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы за декабрь 2010 года, произвести перерасчет премии по итогам года и компенсации за неиспользованный отпуск с учетом отработанного времени в декабря 2010 года, а так же просила обязать ответчика выплатить квартальные премии за 2,3 и 4 кварталы 2010 года, взыскать с ответчика проценты за просрочку выплаты заработной платы, отпуска выплат при увольнении, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебные заседания 31октября 2011 года и 15 ноября 2011 года не явились.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

          Исковое заявление Фроловой Л.В. к войсковой части 96000 о восстановлении нарушенных трудовых прав и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                А.А. Казиначиков