Дело № 2-3263/2011 г. РЕШЕНИЕСУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., При секретаре Коровине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темина И.В. к ООО КБ «Огни Москвы» о признании перехода права собственности на квартиру недействительным, признании права собственности на квартиру, взыскании неосновательного обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Истец Темин И.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО КБ «Огни Москвы», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Теминым И.В. и ООО КБ «Огни Москвы» заключен кредитный договор №-чв-06, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 30 000 долларов США на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 18% годовых. В обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по г.о. Балашиха поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Басманным районным судом г. Москвы о взыскании с истца долга в размере 1 243 012 руб. 04 коп. в пользу ООО КБ «Огни Москвы», возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по г.о. Балашиха поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Басманным районным судом г. Москвы о взыскании с истца долга в размере 1 654 574 руб. 36 коп. в пользу ООО КБ «Огни Москвы», возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по г.о. Балашиха поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Басманным районным судом г. Москвы о взыскании с истца долга в размере 1 992 677 руб. 52 коп. в пользу ООО КБ «Огни Москвы», возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО КБ «Огни Москвы» был открыт счет на 2 000 000 руб. и являлась гарантией возможности истца полностью погасить задолженность перед банком. Однако ДД.ММ.ГГГГ в безакцептном порядке указанная сумма была снята банком в уплату повышенных процентов. С момента заключения кредитного договора истцом в пользу банка было выплачено 2 170 000 руб. Несмотря на это обстоятельство, банк настаивал на переходе права собственности на квартиру к банку. На основании постановления судебного пристава-исполнителя к ООО КБ «Огни Москвы» перешло право собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ Определением Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заочные решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены, возобновлено рассмотрение дела по существу, два гражданских дела объединены в одно производство. Определением Басманного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство требования ООО КБ «Огни Москвы» об обращении взыскания на квартиру, которое впоследствии было прекращено в связи с отказом истца от иска. Истец полагает, что со стороны банка имело место неосновательное обогащение в размере 577 284 руб. 79 коп., которые он просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 326 508 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 326 000 руб., расходы по оплате госпошлины, признать недействительным переход права собственности, признать за истцом право собственности на квартиру. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО КБ «Огни Москвы» по доверенности иск не признал и пояснил, что действия банка законны, банк официально получил от пристава предложение забрать нереализованное на торгах имущество-квартиру, т.к. 2 торгов не состоялось, истец ввел суд в заблуждение, сказав, что заочные решения он не получал, доводы истца о неосновательном обогащении необоснованны, т.к. до ДД.ММ.ГГГГ. договорные отношения между сторонами не прекращались, должником кредитная задолженность в добровольном порядке не погашалась, банк начислял истцу повышенные проценты, штрафные санкции, поэтому внесенные Теминым И.В. денежные средства в сумме 2 000 000 руб. пошли на погашение этих процентов, на ДД.ММ.ГГГГ была начислена задолженность в размере 264 367, 00 долларов США, что эквивалентно 7 728 425, 57 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, т.к. не представлено доказательств причинения морального вреда, а также полагает, что расходы на услуги представителя являются завышенными. Письменный отзыв ответчика приобщен к материалам дела. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Теминым И.В. и ООО КБ «Огни Москвы» заключен кредитный договор №-чв-06, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 30 000 долларов США на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 18% годовых. В обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом г. Москвы вынесено решение, которым с Темина И.В. взыскана в пользу ООО КБ «Огни Москвы» задолженность по кредитному договору 1 232 748, 04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 263, 74 руб., обращено взыскание на предмет залога- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определена начальная продажная цена заложенного имущества 200 000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым с Темина И.В. в пользу ООО КБ «Огни Москвы» взыскана задолженность по процентам по кредитному договору в сумме 1642 263, 04 руб., обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определена начальная продажная цена заложенного имущества 2 702 784 руб. ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом г. Москвы вынесено заочное решение, которым с Темина И.В. в пользу ООО КБ «Огни Москвы» взыскана задолженность по процентам по кредитному договору в сумме 1978 684, 10 руб., обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определена начальная продажная цена заложенного имущества 4 800 000 руб. Из материалов представленного сводного производства видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.о. Балашиха возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.о. Балашиха возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.о. Балашиха возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства в отношении должника Темина И.В. в сводное исполнительное производство. Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ передано на реализацию путем проведения торгов в Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом следующее заложенного имущество - 3-х комнатная квартира стоимость. 4 800 000 руб. Судебным приставом-исполнителем составлена заявка на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № г от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Басманным районным судом г. Москвы. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в отношении должника Темина И.В. по исполнительному документу -исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено. Определением Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Определением Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ два гражданских дела объединены в одно производство. Решением Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО КБ «Огни Москвы» взыскано 344 656 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 046 руб. 57 коп. Решение вступило в законную силу. Определением Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ООО КБ «Огни Москвы» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру прекращено в связи с отказом истца от иска. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Огни Москвы» является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на основании судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, с Темина И.В. в пользу ООО КБ «Огни Москвы» были взысканы задолженность по кредитному договору в размере 1 243 012 руб. 04 коп., задолженность по кредитному договору в размере 349 703 руб. 17 коп. а всего 1 592 715 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ должником Теминым И.В. было зачислено на расчетный счет в ООО КБ «Огни Москвы» 2 000 000 руб. (л.д. 15). Данные денежные средства были списаны банком в счет погашения задолженности, как пояснил в суде ответчик. Доводы истца и его представителя о том, что со стороны банка имело место неосновательное обогащение суд находит обоснованными, поскольку общий долг Темина И.В. перед банком составил 1 592 715 руб. 21 коп., а банком было списано со счета истца 2 000 000 руб. В подтверждение перечисления банку 170 000 руб. истец доказательств суду не представил. Что касается возражений ответчика о том, что поскольку кредитные отношения с Теминым И.В. не прекращались и на ДД.ММ.ГГГГ была начислена банком задолженность в размере 264 367, 00 долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> то суд относится к ним критически, т.к. они опровергаются материалами дела, в частности решениями суда, на основании которых была определена сумма задолженности Темина И.В. перед банком. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Следовательно, с банка в пользу Темина И.В. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения <данные изъяты> В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Также суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету размер их составляет <данные изъяты> Поскольку задолженность перед банком Теминым И.В. была погашена полностью, то суд полагает, что переход права собственности на заложенное имущество в виде квартиры был осуществлен незаконно. Кроме того, как было установлено в суде, переход права собственности на заложенное имущество был произведен на основании исполнительного документа, выданного на основании заочного решения суда, которое впоследствии было отменено. К тому же этим же заочным решением была определена начальная продажная стоимость квартиры в 4 800 000 руб. Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом не было представлено доказательств в причинении ему физических им нравственных страданий действиями ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме 30 000 руб. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16 849 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Темина И.В. удовлетворить частично. Признать недействительным переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к ООО КБ «Огни Москвы». Признать право собственности за Теминым И.В. на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Дзержинского, д. 27, кВ. 56. Взыскать с ООО КБ «Огни Москвы» в пользу Темина И.В. сумму неосновательного обогащении 407 284 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 853 руб. 63 коп., расходы на услуги представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 849 руб., а всего <данные изъяты> Во взыскании компенсации морального вреда, остальной суммы иска Темину И.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Буянтуева Т.В.