Дело № 2-3245/11г.                                                            

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Коровине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Октябрь-Киномир» к Панову А.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Октябрь-Киномир» обратился в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мир развлечений» заключен договор аренду нежилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между ними же было заключено соглашение о досрочном расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ООО «Мир развлечений» перед истцом на момент расторжения договора аренды составила 526 663,20рублей, которую ООО «Мир развлечений» обязалось вернуть равными частями в течение 6 месяцев. До настоящего времени было оплачено 83 000рублей. Согласно направленной претензии сумма задолженности ООО «Мир развлечений» перед истцом составила 443 663,20рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО1 своих обязательств по оплате задолженности по договору аренды в размере 50% от общей суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 направлено уведомление о непогашении задолженности третьим лицом с предложением оплатить сумму 221 826,60 рублей в течение 7 дней со дня получения уведомления. Ответчик свою часть задолженности не оплатил. Повторное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ проигнорировал. Истец просит на основании ст.361, 363 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Филатова Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму долга и процентов.

Ответчик Панов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному месту жительства, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо ООО1 в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства(ст.363 ГК РФ).

Ст.395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Октябрь-Киномир» и ООО1 заключен договор аренды нежилого помещения площадью 140 кв.м №№ на срок 11 месяцев. Размер ежемесячной арендной платы установлен в 9200рублей в год за 1 кв.м (л.д.9-21), помещение по договору передано согласно акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО1 перечисляет на счет истца обеспечительный платеж в сумме 233 334 рубля (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ досрочно расторгнут по взаимному согласию сторон (л.д.24) с выплатой истцу суммы задолженности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ арендованное нежилое помещение передано истцу. По сумме задолженности составлен акт сверки взаимных расчетов, основанный на выставленных счетах и платежных поручениях (л.д.26-68, 69-88).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Октябрь-Киномир» и Пановым А.С. заключен договор поручительства, по условиям которого Панов А.С. обязался отвечать за исполнение обязательства по уплате долга перед истцом со стороны ООО1 в сумме 50% от общей суммы задолженности, т.е. в сумме <данные изъяты> (л.д.90).

Задолженность ООО1 перед истцом подлежала погашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), сумма по договору поручительства подлежала выплате Пановым А.С. в тот же срок (л.д.90).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО1 и Панова А.С. направлены претензия и уведомление о погашении задолженности, размер которой с учетом частичного ее погашения составил <данные изъяты> (л.д.93,95), повторные претензии высланы сторонам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).

Панову А.С. предлагалось выплатить сумму задолженности согласно условиям договора попечительства <данные изъяты> (л.д.95,96).

В обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен письменный расчет суммы задолженности и процентов, размер которой составил <данные изъяты> Указанный расчет суд полагает обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Октябрь-Киномир» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательство ответчика перед истцом о выплате 50% суммы задолженности ООО1 подтверждено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обязательство не исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст.395 ГПК РФ в пользу истца также подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

По основанию ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489,62копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Панова А.С. в пользу ООО «Октябрь Киномир» денежную сумму <данные изъяты> копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья                                    Т.В.Буянтуева