Дело № 2-3242/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В. с участием прокурора Куликова С.Б., при секретаре Коровине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенищевой Т.Ф. к ГУП «Мострансавто», ЗАО СК «Мегарусс-Д», Шаламову М.С. Атрушкевичу А.Г. о взыскании материального ущерба и возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица Семенищева Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Шаламову М.С. и Автоколонне № 1377, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. истица ехала на городском автобусе №, в районе рынка «Сопта» произошло ДТП с участием автобуса и автомобиля Москвич 2141. В момент аварии истица находилась в автобусе и получила тяжелую травму, в результате которой находилась длительное время на лечении. Последствия травмы- значительное снижение двигательной подвижности суставов, сильные головные боли, не уверенность в ходьбе без посторонней помощи. Истица просит взыскать с ответчика Автоколонны № 1377 150 000 руб., с ответчика Шаламова М.С. 50 000 руб. - расходы на лечение, 100 000 руб.- компенсация морального вреда, за испорченные вещи: плащ-1900 руб., брюки-300 руб., блузка- 200 руб., транспортные расходы в сумме 4 720 руб. Определением суда по делу в качестве соответчиков были привлечены ЗАО СК «Мегарусс-Д», Атрушкевич А.Г., заменен ненадлежащий ответчика Автоколонна № 1377 на надлежащего ГУП «Мострансавто». Впоследствии истица уточнила исковые требования и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчиков ЗАО СК «Мегарусс-Д» и ГУП «Мострансавто» расходы на лечение в сумме 14 601 руб. солидарно, с ответчика Шаламова М.С. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. Представитель ответчика ГУП «Мострансавто» по доверенности иск не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автобуса ЛИАЗ, принадлежащего Автоколонне №, и автомашиной Москвич, принадлежащего Атрушкевичу А.Г., под управлением водителя Шаламова М.С. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ все пассажиры ГУП МО «Мострансавто» перевозимые в транспортных средствах последнего застрахованы от несчастных случаев, в том числе и ДТП. В связи с чем ответственность лежит на ЗАО СК «Мегарусс-Д». Ответчики Шаламов М.С., Атрушкевич А.Г., представитель ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили. С учетом мнения истицы суд определил слушать дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся ответчиков. Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Общие основания возмещения вреда предусмотрены ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. водитель Шаламов М.С., управляя автомобилем «Москвич 2141» г.р.з. Н 017 ТМ 199 рус, двигаясь по <адрес> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ЛИАЗ 525 626» г.р.з. № под управлением водителя Шмонина М.В. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «ЛИАЗ» 525626 г.р.з. № Семенищева Т.Ф., которой был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем Семенищева Т.Ф. была госпитализирован а ЦРБ г.о. Балашиха, что подтверждается приговором Балашихинского городского суда (л.д. 5-8). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Семенищевой Т.Ф. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: рана на верхнем веке правого глаза, кровоподтеки и ссадины на лице, сотрясение головного мозга, причинены от действия тупыми предметами, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, закрытый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости (кость составляющая коленный сустав), рубец на верхнем веке правого глаза, ближе к наружному углу, является неизгладимым. Приговором Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шаламов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год (л.д. 5-8). В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «Мегарусс-Д» и ГУП МО «Мострансавто» заключен генеральный договор страхования пассажиров от несчастных случаев № согласно которому предметом договора является страхование от несчастных случаев пассажиров, перевозимых на транспортных средствах страхователя на законном основании в городских и пригородных маршрутах транспорта общего пользования, пассажиры считаются застрахованными по договору страхования на период поездки с момента начала их посадки в автотранспортное средство до завершения их выхода из транспортного средства в пункте высадки. Объектом настоящего страхования являются имущественные интересы застрахованного, связанные с причинением вреда его жизни и здоровью во время его перевозки на транспортном средстве в качестве пассажира. Лимит страхового возмещения по договору страхования на одного застрахованного устанавливается в размере 160 000 руб. (л.д. 24-28). Согласно представленному расчету, кассовым чекам и медицинской документации истица Семенищева Т.Ф. потратила на приобретение лекарств 11 864 руб. 59 коп. Данный расчет ответчиком не оспаривался. В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Поскольку сумма ущерба заявлена в пределах лимита, то она подлежит взысканию с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д». В связи с условиями заключенного договора страхования ответчик ГУП МО «Мострансавто» подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности. Согласно п. 1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Так как авария произошла по вине водителя Шаламова М.С., то с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истице Семенищевой Т.Ф. физических и нравственных страданий, а также принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в возмещение компенсации морального вреда с ответчика Шаламова М.С. в пользу истицы 50 000 руб. Ответчик Атрушкевич А.Г. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в доход государства государственная пошлина в сумме 474 руб. 58 коп., с ответчика Шаламова М.С. в доход государства государственная пошлина в сумме 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 2323-235 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Семенищевой Т.Ф. в возмещение ущерба 11 864 руб. 59 коп. Взыскать с Шаламова М.С. в пользу Семенищевой Т.Ф. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в доход государства государственную пошлину в сумме 474 руб. 58 коп. Взыскать с Шаламова М.С. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 руб. Во взыскании остальной части суммы иска отказать. В удовлетворении исковых требований к ГУП «Мострансавто», Атрушкевичу А.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения.