о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-3868/11                                 заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.

при секретаре Воробьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Михайленко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и Михайленко М.В. был заключен кредитный договор № «Авто без страховки», согласно которому истец принял на себя обязательство, для оплаты части стоимости транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых и комиссии за ведение ссудного счета, а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, частично оплатил сумму основного долга, процентов и комиссии. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно п 4.5. договора залога, стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, т.е. равна <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб. -задолженность по уплате комиссий; <данные изъяты> руб. - неустойка невозвращенного кредита; <данные изъяты> руб. - неустойка невозвращенных процентов; <данные изъяты> руб. - неустойка невозвращенной комиссии.

Истец БАНК просит суд взыскать с Михайленко М.В. в свою пользу по кредитному договору № «Авто без страховки» от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате комиссий; <данные изъяты> руб. - неустойка невозвращенного кредита; <данные изъяты> руб. - неустойка невозвращенных процентов; <данные изъяты> руб. - неустойка невозвращенной комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Обратить взыскание на переданное в залог БАНК по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Михайленко М.В.: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Михайленко М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и Михайленко М.В. был заключен кредитный договор № «Авто без страховки», согласно которому истец принял на себя обязательство, для оплаты части стоимости транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых и комиссии за ведение ссудного счета, а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (л.д. 34-40).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету (л.д. 58 - выписка).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно п 4.5. договора залога, стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, т.е. равна <данные изъяты> руб. (л.д. 41-46 - договор залога)

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказным письмом уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д. 52 - требование; л.д. 53 - квитанция).

Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб. -задолженность по уплате комиссий; <данные изъяты> руб. - неустойка невозвращенного кредита; <данные изъяты> руб. - неустойка невозвращенных процентов; <данные изъяты> руб. - неустойка невозвращенной комиссии (л.д. 54-57 - расчет задолженности).

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков и т.д.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Требования об обращении взыскания на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно, автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №, подлежит удовлетворению в силу закона.

Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск БАНКудовлетворить.

Взыскать в пользу БАНКс Михайленко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по кредитному договору № «Авто без страховки» от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб. -задолженность по уплате комиссий; <данные изъяты> руб. - неустойка невозвращенного кредита; <данные изъяты> руб. - неустойка невозвращенных процентов; <данные изъяты> руб. - неустойка невозвращенной комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на переданное в залог БАНК по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Михайленко М.В.: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:         Беседина Е.А.