Дело № 2-3241/2011г.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Коровине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» к Гераскину И.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Форд» гос.номер № застрахованный на момент ДТП у истца. Истцом ДТП признано страховым случаем, в связи с чем выплачено страховое возмещение в объеме 215 216рублей 05 копеек. Виновником ДТП согласно документам ГИБДД является Гераскин И.Н., управлявший автомашиной Рено г.н. н 689 кр 150. Сумма ущерба рассчитана истцом как разница между страховым возмещением, фактическим размером ущерба и стоимостью ликвидных остатков - 95 216,05рублей (215216,05-120000). Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины - 3056,48рублей, истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик Гераскин И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других юридических лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения им вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст.ст.4,6 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12час 20минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Гераскина И.Н., управлявшего автомашиной Рено-Меган г.н. № принадлежащим ему на праве собственности, и Кудряшова В.Б., управлявшего автомашиной Форд-Фокус, г.н. м953ма150, принадлежащей на праве собственности ООО «Сан-Инбев»(л.д.9). В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, в том числе автомобиль Форд - повреждения переднего бампера, передней блок-фары, капота, левого переднего крыла с поворотником, левой передней двери, лобового стекла, левого порога, левой накладки переднего бампера, левого переднего колеса (колпак, диск, шина), левой боковины, а также получил скрытые повреждения кузова и подвески (л.д.9). Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Гераскиным И.Н. п.13.9 ПДД РФ, который при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомашине Форд г.н. м953мо150, в результате чего произошло столкновение автомобилей(л.д.10,10об).

На момент ДТП собственником автомобиля Форд Фокус г.н. м953ма150 являлось ООО «СанИнбев», водитель ФИО4 управлял указанным автомобилем в момент ДТП на основании доверенности (л.д.7об., 8-8об.), гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в ЗАО «Страховая Группа Урал-Сиб» на основании комплексного договора страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-7). Договор был заключен нс условием полного КАСКО, страховым случаем являлось в том числе повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате ДТП (п.2.3, 2.4.1 Договора). Автомобиль Форд Фокус г.н. м953ма150 был застрахован на сумму 325620рублей (л.д.6об.).

Актами осмотра транспортного средства БНЭ ООО «Виа Профит» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у транспортного средства Форд Фокус г.н. № были зафиксированы механические повреждения (л.д.11-15). Согласно заказ-нарядам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ автомобиля, включая стоимость запасных частей, составила 184606,05рублей и 30610рублей (л.д.16-17,17об.). Указанные суммы были выплачены истцом, что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.18,18об.)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, ЗАО «Страховая компания Урал Сиб», выплатив страховую сумму 215216,05рублей (184606,05+30610) понесло убытки в указанном размере. К истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения понесенных убытков (выплаченной страховой суммы) к причинителю вреда, владевшего источником повышенной опасности (автомобилем ФИО1) на момент ДТП на законном основании, т.е. к ФИО2, управлявшему транспортным средством на основании доверенности, по вине которого произошло ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО СК «Гранит» по полису ОСАГО №(л.д.9).

В соответствие с ч.4 ст.931 ГК РФ и ст.13 Федерального закона от 25.04.2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120тысяч рублей (ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо, или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец просит взыскать с ответчика Гераскина И.Н. сумму ущерба за вычесть суммы страхового возмещения по полису ОСАГО, т.е. 95216,05рублей (215216,05-120000).

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Гераскин И.Н. в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование возражений по иску, в том числе доказательств своей невиновности в ДТП, либо доказательств в обоснование несогласия с размером причиненного ущерба, не представил, его вина в совершении ДТП подтверждена справкой о ДТП и постановлением о назначении наказания в виде штрафа в связи с нарушением п.13.9 ПДД РФ, размер ущерба подтвержден представленными актами и заказ-нарядами, зафиксированные в акте повреждения совпадают с повреждениями, указанными в справке о ДТП, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Гераскину И.Н., у суда не имеется, и они подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 95216,05рублей.

        Кроме того, с ответчика Гераскина И.Н. в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию пользу истца госпошлина в размере 3056,48рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ЗАО «Страховая Группа «Урал Сиб» удовлетворить.

        Взыскать в пользу ЗАО «Страховая Группа «Урал Сиб» с Гераскина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, денежную сумму 95 216рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 056 рублей 48 копеек, а всего 98 272 (Девяносто восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

          Федеральный судья                                                            Т.В.Буянтуева